Blockchain многоаспектен.

Некоторые основные аспекты блокчейна: математический, технический, экономический, энергетический, семиотический, социальный, культурный

Охватить все основные аспекты одному человеку... трудно и сложно... Надеемся, что такие люди есть!

Fabio Alves Moura (Professor of Law and Blockchain, PhD candidate in business law at the University of Paris Nanterre, MSc in International Law at the University of Rouen - Normandy, MBA in Project Management and Bachelor in Law, both at the University of São Paulo and Political Philosophy in Oxford, among other courses and degrees.):

• Технологию блокчейн можно разъяснить таким образом, что даже 5-летний ребёнок поймет что к чему. Но такое объяснение не будет ни реалистичным, ни полезным, поскольку оно сведёт всю технологию к набору обобщений.

Для "педагога" понимание технических аспектов "запредельно" и не существенно, важен образовательный аспект

Белстат: Браки, разводы и общие коэффициенты ...

Кодекс РБ о браке и семье, Статья 13. Брачный договор

Брачный договор в Беларуси: обсуждаем нюансы с адвокатом^

– Брачный договор – это соглашение между людьми, которые не доверяют друг другу или скорее решение мудрых, образованных людей?
– Я склоняюсь ко второму варианту. В “Кодексе о браке и семье Республики Беларусь” указано, что брачный договор заключается в целях повышения культуры брачных и семейных отношений, ответственности одного супруга перед другим. 

ВЦИОМ: Доверие пациентов к врачам снижается

«В мире рухнуло сразу всё» (Татьяна Черниговская о цивилизации праздности и недоверии к информации)

Спроси маму: Как ..., если все кругом врут?
http://flibusta.is/b/485013
 

Доктора тех-х и эк-х н. Сергея Бабака, который в команде президента Владимира Зеленского отвечает за образование и науку, уличили в плагиате из статьи студента из РФ Александра Данилова.
https://life.pravda.com.ua/columns/2019/05/29/237021/

Бабак закончил факультет международной экономики Киевского национального экономического университета, имеет юридическое и психологическое образование.
Эксперты установили, что это не единственный случай плагиата в научных работах Бабака + авторы совместных с ним статей, вошедших в его диссертации, на момент публикаций были научно-педагогическими работниками Национального авиационного университета, ректором которого до 2009 года был отец Сергея Бабака — Виталий Бабак.
 

12 марта 2020

Выпускники сделали ботов с расписаниями — в вузе опасаются ...
https://dev.by/news/taimbot

Важнейшее:

• дело не в доверии и уго утрате.. это только симптом...

• дело в утрате цельности и целостности, способности к вере и неверию, доверию и недоверию..

• дело в нашем недо-доверии... в кавернах, двойном кодировании, в шизофрении, в логике Пер-ноэля... в смешении всего со всем..

• цельный человек был в Раю

• грехопадение - повреждение цельности, мир и человек распадается на горнее и дольнее, сакральное и профанное... форму и содержание... добро и зло...

• мы, строим свой рай (неотличимый от ада) в котором форма содержательна, зло доброе, добро злое, женщина мужественна, мужчина женственен, вера неверна, неверие доверительно... сакральное профанно (сокрализация профанного), профанное сакрально, всё публично... даже интимное... которого... больше нет? как и публичного...

• двойные стандарты? двойное кодирование...

• кризис доверия не в его утрате, а в том, что оно повсеместно нужно нам, без него не обойтись... в его победе (поделить дракона можно став драконом)... обернувшейся поражением (доверие стало неверием)... брачный договор - признак мудрости любящих...

• мы рассеянны.. телесно, интеллектуально, душевно, чувственно, социально ...  нас образуют посредники, которым мы доверяем и недоверяем одновременно...

• вера в посредника, которому мы не доверяем.... доверяясь!

• сошедший с ума язык.... во всяком слове его противоположность....

• самоуверенность - конструкт наивности... маска, личина... под которой такое, что лучше и не задумываться...

• гипер-доверие... мета-доверие... пост-доверие.... в пост-секулярности

• роль блокчейна - аспирин от шизы! наведение видимости хоть какого порядка.... в этом хаосе...

• сакральное - сокровище - скрытое - стало публичным... публичные (девки?) стали героями (актеры теперь герои)...

• утрачена способность веры... в разделении труда.... мы разделились... атомарность.... элементарные (виртуальные) частицы...

• обретение новой цельности и целостности (пост-человеческой), абстрактной и математической...

• не важно, роли каких героев играют актеры, важно другое: теперь герои - сами актеры, какие бы роли они не играли!

Протоиерей Сергий Правдолюбов:

• Победить рассеянность на молитве почти невозможно. Борьба с рассеянностью неизбежна и постоянна. Одно из средств помощи в этой борьбе – неустанное творение молитвы Иисусовой – «Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя грешного». Иисусова собирая ум, помогает сосредоточиться на самых простых словах, которые ты знаешь так, что можешь вспомнить их и днем и ночью. Ежедневный опыт творения молитвы Иисусовой помогает побеждать рассеянность в молитве и литургической – церковной – и домашней: вечерней или утренней. А без творения молитвы Иисусовой почти невозможно не уйти в рассеянность мысли.

• Если бы мы могли молиться без рассеяния, мир был бы совсем другой. Многим монахам удается это.

О рассеянности:

Вниманию придается особая значимость при молитве. К сожалению, в большинстве случаев при начале молитвы наше внимание рассеивается. Это может быть следствием воздействия злых сил или бытовой жизнью.

• Рассеянность внимания — нарушение способности к концентрации внимания.

• Истинное невнимание (рассеяние) впервые описал Уильям Джемс - внимание блуждает, длительно не останавливаясь ни на одном из объектов (прострация от бессонницы, усталости, монотонности и однообразности... может сопровождаться скукой). В

• Мнимая рассеянность (возникает именно по причине гиперсосредоточенности) - трудности распределения внимания между объектами внешней и внутренней среды. Следствие глубокой внутренней концентрации. Профессорская рассеянность в ходе логических размышлений. Поэтическая рассеянность в состоянии мечтательности.

• Старческая рассеянность.

• Рассеянность внимания не является врожденной. Причины: неврастения, анемия, синдром хронической усталости, сильное переутомление, недостаток сна, стрессы. Предписаны антидепрессанты...

• рассеянность (зависание в ситуации переключения ...) и многозадачность  (способность к переключению между)

• (пост-)рассеянность не есть переключение между объектами внимания, что снижает его концентрацию к каждому объекту... но зависание в ситуации переключения, когда нет ни внутреннего, ни внешнего, ни одного, ни другого, ни веры, ни безверия, ни доверия, ни сомнения, ни лжи, ни истины... шиза... симулякр...

Флибуста, там (конечно же, случайно, но так уместно):

• Ларри Д. Розен Адам Газзали, "Рассеянный ум"
  http://flibusta.is/b/551118

• именно, даже ум лишается цельности и целостности... собрать ум в молитве трудно... мы - рассеянны (с прямом смысле и в переносном)... по посредникам, временам (прошлым, будущим и небывалым), пространствам (в т.ч. параллельным и... большей частью вымышленным)...

Методологические основания недоверия:

• ЛИОТАР (Lyotard) Жан-Франсуа — французский философ, создатель «нарратологии», обосновывающей ситуацию постмодернизма в философии. http://www.infoliolib.info/philos/postmod/liotar.html

• ЗАКАТ МЕТАНАРРАЦИЙ — парадигмальное основоположение постмодернистской философии, заключающееся в отказе от фиксации приоритетных форм описания и объяснения наряду с конституированием идеала организации знания в качестве вариабельного. Идея З.М. сформулирована Лиотаром
  http://www.infoliolib.info/philos/postmod/zakatmetanar.html

• МЕТАНАРРАЦИЯ (или «метаповествование», «метарассказ», «большая история») — понятие философии постмодернизма, фиксирующее в своем содержании феномен существования концепций, претендующих на универсальность, доминирование в культуре и «легитимирующих» знание, различные социальные институты, определенный образ мышления. ....
  http://www.infoliolib.info/philos/postmod/metanarratia.html

• «ПОСТМОДЕРНИСТСКОЕ СОСТОЯНИЕ: ДОКЛАД О ЗНАНИИ» — программная работа Лиотара («La condition postmoderne. Rapport sur le savoir», 1979), посвященная анализу «состояния знания в наиболее развитых обществах».
  «Постмодернизм» определяется Лиотарем как «недоверие к метаповествованиям», в результате которого они «теряют своих «действующих лиц», «великих героев», свои «опасности», «великие приключения» и «великую цель», рассыпаются на множества локальных языковых элементов и утрачивают свою легитимирующую мощь. Катализатором данного процесса оказалась постнеклассическая наука с ее неопределенностью, неполнотой, неверифицируемостью, катастрофичностью, парадоксальностью. Темы энтропии, разногласия, плюрализма, прагматизма, языковой игры вытеснили «великие рассказы» о диалектике и просвещении, антропологии, истине, свободе и справедливости, основанные на духовном единстве, консенсусе между говорящими. Прогресс современной науки превратил цель, функции героев классической философии истории в языковые элементы, прагматичные ценности антииерархичной, дробной постмодернистской культуры с ее чувствительностью к дифференциации и несоизмеримости различных объектов. Попытки технократии управлять социумом с помощью компьютера породили страх перед «технологическим террором». Соотнесение многих научных открытий в различных областях с вопросами морали и политики акцентировали возможность превращения нового знания в информационный товар, служащий узкому кругу людей источником наживы и являющийся одним из инструментов власти.
  http://www.infoliolib.info/philos/postmod/postmodsost.html

• двойное кодирование

• складка

• логика пер-ноэля...

Доверие и сторителлинг:

• История связывает спикера с аудиторией. Создается впечатление, что вы впускаете зрителя в свой мир и открываетесь перед ним, а он взамен дарит вам немного своего доверия — такого ценного ресурса...

• Что это значит: когда вы находите человека, который будет рассказывать вашу историю, вы арендуете доверие его аудитории.
  ... Доверие со временем вызывает рост аудитории...

• Хороший рассказ, ... влияет на сознание, формирует доверие ... При этом он не содержит прямой рекламы ..., но мотивировать человека становится легче. Достичь таких результатов помогают специальные приемы...

• Сторителлинг... будит такой сильный отклик в человеке, благодаря высвобождению окситоцина. Это нейровещество еще называется «гормоном доверия». То, что нужно для успешной сделки.

• Покупают, если доверяют — продукту, его качеству, бренду производителя. ... Важно ... вызвать доверие у покупателя, добиться того чтобы он обратил внимание на ваш продукт, да еще и запомнил его. Это непросто.

• любопытные жизненные истории. Они вовлекают, завоевывают доверие, прорываются в подсознание, ненавязчиво подталкивая читателя к принятию решения. Речь о сторителлинге.

• рассказы из жизни располагают к себе людей и увеличивают доверие.

Хэзер Чайлд, Смартфейс
http://flibusta.is/b/548810

Смартфейс, чтение вхождений превращает его в роман о доверии, всего 13 вхождений:

не нужно было играть с доверием сестры
Доверься мне, – сказала она
она не может понять, стоит ли ему доверять.
Что ж, может, тебе стоит мне довериться
Фрейя должна довериться ей
по отношению к голосу, который она любит и которому доверяет
Доверься мне
так что лучше никому не доверять
о доверии и Фрейе, которая все разрушает
с недоверием произносит она имя
Ужас смешивается с недоверием
Фрейе стыдно было вспоминать, как много всего она доверила смартфейсу, хоть и считала это дружеской поддержкой
Просто доверься мне. Мне уже двадцать два.

Теория игр (Джон Нэш) :

• Игры с нулевой суммой — выигрыш одного игрока равняется проигрышу другого!
  Игры с ненулевой суммой — выигрыш одного игрока ведет к (неравноценному) выигрышу другого!

• Равновесие Нэша - в любой конечной игре, ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют.

• Дилемма заключенного - каждый выиграет больше, если предаст, каким бы ни было поведение другого игрока (для группы лучшее решение - сотрудничать друг с другом).

Blockchain (block — блок, chain — цепочка) – технология надежного распределенного хранения и передачи любых записей. 

Не доверяя друг другу, мы прибегаем к посредникам, которые тоже не заслуживают доверия.

Блокчейн - надежный способ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ И ДОВЕРИЯ обеспечить абсолютную достоверность в любых наших отношениях.

• Блокчейн: аспекты  -

• Блокчейн: образовательный аспект.

• тотальное недоверие (кризис доверия): политикам, деньгам (долг), банкам, сервисам, продавцам, врачам, брачные договора,  контрольная закупка, для шикарных волос, стойкие краски... Пост-правда...  социальный аспирин... секты... тяга к простым решениям...

• верят во что угодно... Умберто Эко... суеверия...

• доверчивых подруг...

• самим себе - когнитивные искажения... структура психики по Юнгу... подсознание... НЛП - как манипулирование самим собой.. позитивная психология - обман самого себя...

• машины (математика, абстрактные объекты) надежны... из 3 мира Поппера... число против слова...

• НКРЯ: доверие, недоверие, свобода выбора, свобода воли...

Блокчейн: что нам стоит кейс построить?
https://habr.com/ru/post/449986/

В прошлой статье «Что нам стоит блокчейн построить?» мы разобрались с технологиями.
Задачи могут решить современные блокчейны.

Gartner с ее циклом зрелости технологий (Hype Cycles) блокчейна в бизнесе на конец 2018 года.

Многие пытаются применить блокчейн + появляются новые области исследования применимости блокчейна.

Ни одна индустрия не достигла ни плато продуктивности, ни даже склона просветления.

Bitcoin, майнинг и вообще криптовалюта были на графиках прошлых лет, но в 2019 уже покинули плато продуктивности в свои положенные 10 лет. К майнингу криптовалют, классическому блокчейну и, в целом, к технологии распределенного реестра интерес начинает снижаться.

Большинство проектов используют блокчейн для записи, распространения и совместного использования данных (Shared Record Keeping и Internal Record Keeping).
Существенная часть проектов используют блокчейн для слежения за передвижением ценности или сменой ее владельцев (Asset Tracking).
Идентификация (Identity Managment) понемногу, но нужна практически во всех индустриях.
На текущий момент токенизация (Digital Tokens) не слишком востребована и, что удивительно, то же можно сказать и про смарт-контракты (Smart Contracts).

Блокчейн + IoT + 5G + GPS + AI

IoT (одно из наиболее обсуждаемых применений).
5G: обслуживание IoT устройств — одно из основных применений сети 5G.
Модули GPS / GLONASS пусть отслеживают местоположение.
AI (Artificial Intelligence) будут эффективно работать на данных из блокчейна, т.к. они полны, непротиворичивы и однозначно отсортированы по времени.

Применение блокчейна в следующих индустриях:

автомобильная отрасль
государственный сектор
добывающий сектор
здравоохранение
культура и искусство
недвижимость
производство
ритейл
сельское хозяйство
телеком
транспорт
финансовый сектор
энергетическая сфера
учет авторских прав

Во многих странах, существуют государственные программы развития блокчейна. В том числе и в России

Все сходятся, что первое поколение блокчейна — это Bitcoin, второе смарт-контракты (Ethereun) и мультивалютность (BitShares), а дальше ... позволит оперировать не только с криптовалютой, но и с любыми цифровыми активами (assets), реализовывать произвольную бизнес логику, гибко настраивать алгоритм консенсуса. Пример универсального блокчейна — Hyperledger Fabric.

В конкретном случае нужен именно блокчейн и нужна ли вся перечисленная функциональность:

Криптография
Неизменность и полнота истории данных
Распределенность
Децетрализация
Токенизация
Смарт-контракты

Если нужны не все перечисленные характеристики, то эффективней будет технология, отличная от блокчейна.

Решив использовать блокчейн, важно учесть его особенности, которые, невозможно изменить:

• Разные блокчейны имеют разные технические характеристики и ограничения - надо выбирать подходящий.

• В зависимости от консенсуса производительность блокчейна отличается на порядки и её не удастся «оптимизировать».

• Масштабируемость. Блокчейн может масштабироваться хуже, чем линейно.

• Данные, которые нужно хранить, могут иметь структуру, снижающую эффективность применения блокчейна.

This is only the beginning!
Это только начало!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_фильтров

Барцевич Е.В. Плотников А.В.
Феномен формирования интегрального «информационного кокона» в творческом сознания личности
http://httpkre-art.ru.tilda.ws/page383563.html

Кокон
зоол. защитная оболочка из шёлкоподобных волокон, которыми окутывает себя гусеница перед окукливанием
техн. намотанная защитная оболочка

Пузырь — наполненная газом область, ограниченная стенками из жидкости.
Пузырь — жарг. бутылка с алкоголем.
Пузырь — болезненное вздутие
от праслав. пузо.

Экономический пузырь (спекулятивный, рыночный, ценовый, финансовый) — ситуация ажиотажного спроса и завышения цен на некий актив с дальнейшим падением (подобно схлопыванию мыльного пузыря).

 

Контрольная закупка - ТВ-программ с экспертизами товаров от разных производителей.

Вопрос доверия: чем отличаются оригинальные лекарства от их недорогих аналогов

Как мошенники входили в доверие ... и продавали ...под видом лекарств

еще один аспект о недоверии:

• детей к родителям (см. в контексте суицидов... формализмов, бюрократии, анализов...)...

• взрослых к взрослым и даже к родителей (см. педофилия)

• Педофилия в социальных сетях - настоящий бич ...

• Тренд – обвинить в педофилии ...

• Взрослые стали бояться работать с детьми. ... борьба ... превратилась в охоту на ведьм

• «Я боюсь своего сына». дети ... готовы даже убить

• Для информации: Профилактика суицидального поведения (БрГУ, Брест, 2012)
  Следование данным принципам общения способствует формированию доверительного контакта ...

• 27.04.2019 Запрет на посещение лесов введен во всех регионах страны ... и кризис доверия...

Trust Hacking. Leverage 6 Psychological Triggers to Gain Immediate Trust and Sell More

Trust Hacking: 6 способов сразу вызвать доверие и продать больше

Д = Доверие: почему Google, Amazon, Apple и Facebook его теряют и как его восстанавливать

Как вести бизнес в мрачном свете кризиса доверия?

Деньги как мера доверия + комментарии

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 мая 2017 г. № 187
О республиканской системе мониторинга общественной безопасности

Александр Шатров про умную систему видеонаблюдения Kipod: 360 000 умных камер по Беларуси :)
https://dev.by/news/shatrov-synesis-review

постправда

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics

Постправда (Стив Фуллер о размытых границах между истиной и ложью, фейковых новостях ++)
глубокий фейк

Word of the Year 2016 is... After much discussion, debate, and research, the Oxford Dictionaries Word of the Year 2016 is post-truth – an adjective defined as ‘relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief’.

«На воре шапка горит!»

О постправде - правдиво или постправдиво?

Прочеть книги - задание или неотличимый от задания "глубокий фейк?

Дэниел Левитин, Путеводитель по лжи [Критическое мышление в эпоху постправды]

Кен Уилбер, Трамп и эпоха постправды

Митико Какутани, Смерть правды

Про Ханну Аренд (теоретик тоталитаризма)... увы, только именем её пользуется ругательный фейкомет ... а у нее немало здравых мыслей (по Википедии):

• Центральная характеристика любого общества - баланс между публичностью и приватностью, нарушение гармонии между ними деформирует человеческую жизнь. В тоталитарных обществах дисбаланс в пользу публичности предельно расширяет границы вмешательства государства в жизнь человека, минимизируя возможности проявления человеком себя в приватной сфере.

Игорь Ашманов (основатель «Крибрум», занимающейся исследованием контента соцсетей)? на сессии Ялтинского экономического форума:

• Самый ужас в том, что у людей, у обычных читателей фейки, встроились в биохимию: им нравится сначала ужаснуться, поосуждать, потом выдохнуть, понять, что нет, этот фейк их не касается, выделить эндорфины и поехать на работу или, наоборот, с работы домой

• Из сотни вброшенных фейков взлетают реально единицы, один-два. Остальные гаснут и падают, потому что фейку нужно иметь клейкость, вирусность и т.д...

• Средства массовой информации намеренно публикуют фейковую информацию. Фейки встроились в метаболизм СМИ. Когда спрашиваешь журналиста, реально влияющего на публикации в его СМИ: зачем ты опубликовал фейк, ты же понимаешь, что это ерунда?. Он говорит, "не напечатаю я - напечатают другие, соберут весь трафик. Да, мы знаем, что это фейк!

• Опровержения захватывают на два порядка меньше показов, чем вот эти новости про пожары. Люди любят «чернуху». Склонность к «чернухе» гораздо выше, чем склонность к опровержениям

• Мы монитором, в том числе, сейчас и подростков. У подростков нет никакого личного выбора. Они не делают этого выбора, их затягивают в воронки вовлечения абсолютно профессионально

Дейтинг...

Почему тебя это должно волновать: пузыри фильтров

Сегодня у нас есть доступ к бесконечным массивам данных – казалось бы, найдется все, только гугли. Проблема лишь в том, что вся информация в интернете подстраивается под тебя.
 
Социальные сети и поисковые системы по дефолту считают, что ты застыл в бронзе и больше не развиваешься, а значит твою нежную психику нужно оберегать от альтернативных точек зрения. Фид в Facebook формируется с учетом того, что ты лайкаешь и шеришь, а персонализированная выдача в Google не позволяет тебе выйти за пределы «пузыря фильтров». И вот тебе уже кажется, что все вокруг голосуют за твоего кандидата, все верят в одного бога и все слушают твою музыку. «Пузырь фильтров» настолько усыпляет критическое мышление, что, когда в ленте появляется пост, противоречащий твоим убеждениям, ты тут же находишь в нем логические огрехи, а если не находишь – то просто игноришь эту инфу.
 
Например, человек убежден, что под видом всеобщей вакцинации на людях ставят какие-то страшные эксперименты. Любые аргументы за вакцинацию он посчитает ангажированными, исследования – проплаченными, истории об отказе от прививки с печальным финалом – подтасованными. Спорить бесполезно. В эпоху постправды факты утратили силу: клавиатуры в дискуссиях ломаются не за объективность, а за личные убеждения, личную веру.
 
Как это работает:
 
 Информации становится больше, но проверяют ее все реже. В довесок к этому стирается грань между массовым и личным: статья профессора Калифорнийского универа в Беркли и пост друга на Фейсбуке могут иметь одинаковую ценность и приниматься на веру безусловно.

 Публичная сфера дробится на множество «кружков по убеждениям», и люди стремятся попасть в «свой кружок», не замечая, что все больше отдаляются от других групп. Вот почему неожиданное столкновение с миром комментаторов Onliner подобно легкому поражению электротоком.

 Убеждения человека резонируют с убеждениями его единомышленников, отчего он укрепляется в них и защищает еще сильнее. Персонализированный поиск и выдача новостей в социальных сетях не позволяют выйти за пределы «кружка». Создается комфорт безусловной правоты: «Хто не скаче, той москаль!»

 Индивид стремится доказать верность «своим» и уподобляется спортивному фанату, который болеет за клуб эмоционально и даже способен жертвовать ради этого собственными интересами.

 Информация перестает быть ценной сама по себе – куда важнее внимание, которое на нее направлено. «Мир постправды – это не просто симулятивная копия реального мира, а гипернасыщенный вариант, который стремится его превосходить», – читаем в исследовании украинского политолога. Краски сгущаются.

Глубокий фейк (deep fakes) — это гиперреалистичное видео или аудио, созданное с помощью алгоритмов глубинного обучения.

Глубокие фейки (видео, где лицо одного человека «пришивается» к телу другого человека) первоначально использовались в фальсифицированных порно со знаменитостями.

В апреле 2018 года выложено видео ObamaPeele, где Барак Обама (?) произносит (?) свою (?) странную речь (текст зачитывал закадровый актёр, а отредактированная мимика Обамы полностью соответствует читаемому тексту). Описание того, как это работает.

 Специалисты DARPA обеспокоены возможностью утраты монополии США на технологию, которая позволяет  GAN (generative adversarial networks)  в создании, верификации и распространении гиперреалистичных фейков. Их гражданские коллеги прозвали это направление научно-прикладных разработок информационным апокалипсисом и дезинформацией на стероидах.

Проект Google показал, как за $100 долларов можно создать иллюзию того, что некая российская компания пыталась влиять на общественное мнение в США (были куплены мобильный телефон и SIM-карты в Панаме, выбраны русские имя и фамилия, зарегистрирован аккаунт на Yandex, с помощью NordVPN указан IP-адрес в Санкт-Петербурге, проведена регистрация в AdWords и в Интернет был заброшен провокационный политический контент. Всё это делали граждане США из компании Google, о чём они и рассказали.

Нянечка по сети (Стартап Predictim из Калифорнийского университета в Беркли (США) разработал одноименную программу, которая позволяет при приеме на работу анализировать профили людей в социальных сетях. В частности, программа помогает отбирать кандидатов на позицию нянь для детей. Алгоритм на основе искусственного интеллекта (ИИ) мониторит активность соискателей в социальных сетях и ранжирует кандидатов согласно полученным баллам. Эксперты опасаются, что использование ИИ грозит принятием непрозрачных автоматизированных решений. Об этом сообщает издание Forbes.

Predictim оценивает личность потенциальных работников на основе их страниц в социальных сетях. На основе мониторинга составляется «рейтинг риска», который отражает, есть ли у кандидата предрасположенность к принятию наркотиков, проявлению физического насилия и грубости.
Специалисты McKinsey прогнозируют, что к 2030 г. автоматизация производства оставит без работы от 400 до 800 млн человек по всему миру.

Задача нового сервиса Predictim (https://angel.co/predictim) — помочь пользователю с подбором няни. Используя алгоритмы искусственного интеллекта и технологию компьютерного зрения, система анализирует аккаунты потенциальных кандидатов на Facebook, Instagram и Twitter и присваивает им итоговый рейтинг, пишет IKSMEDIA.

Стоимость услуги начинается от $24,99. Пользователю предлагается ввести имя няни и адрес ее электронной почты. Также потребуется ее согласие на предоставление доступа к ее учетным записям в социальных сетях. Няня может отказаться, но родителям придет уведомление об отказе, а кандидату сообщат, что заинтересованный родитель не сможет его нанять, пока не будет пройдена проверка.

Родители могут и сами просматривать аккаунты потенциальных кандидатов, но разработчики Predictim обещают всестороннюю проверку многолетней онлайн-активности, сводящуюся к одной цифре. Оценка проводится по нескольким параметрам, включая употребление наркотиков, вежливость, способность работать с другими, позитивность.

Как утверждает руководство Predictim, компания, созданная при поддержке Калифорнийского университета в Беркли, серьезно относится к этическим вопросам в отношении использования технологии. Родители должны воспринимать рейтинги как дополнительную информацию, которая «может отражать или не отражать действительные качества няни». Но опасность найма проблемной или жестокой няни делает ИИ необходимым инструментом для любого родителя, который хочет обеспечить безопасность своего ребенка.

Компания надеется перевернуть многомиллиардную индустрию ухода за детьми и начала рекламу через платную спонсорскую поддержку родительских блогов. В декабре Facebook, Instagram (который принадлежит Facebook) и Twitter заблокировали Predictim за нарушение правил по сбору данных и конфиденциальности. Однако компания отвергла обвинения, заявив, что система использует только общедоступные данные. Predictim была также подвергнута критике за использование в своих рекламных материалах тактики запугивания, направленной на родителей маленьких детей.

http://beauty.ai  - конкурс человеческой красоты оцениваемой машинами... + конкурс программистов, разрабатывающих алгоритмы оценки внешнего вида человека.( о нем: https://en.wikipedia.org/wiki/Beauty.AI)

Антиплагиат -

ЦТ и ЕГЭ

Как алгоритмы Amazon определяют, кого пора уволить
 

Высокие требования к сотрудникам Amazon неоднократно приводили к расследованиям. Однако оказалось, что компания не только отслеживает продуктивность работы на своих складах, но и имеет систему, которая самостоятельно увольняет сотрудников из-за низких показателей.


По словам Колина Лэчера из The Verge, в период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года под такое автоматическое сокращение попало более чем 300 работников, которые работали на предприятии Amazon в Балтиморе.


Система фиксирует “время бездеятельности”.

Этот показатель дает понять, как часто сотрудник делает паузы в работе и сколько они продолжаются.


Ранее сообщалось про то, что много сотрудников из-за такого давления сознательно работали без перерывов.


Так вот. Если работник не выполняет норму, система может предупредить его или вообще уволить автоматически, без вмешания руководства.


В компании на это отметили, что супервизор имеет право отменить решение программы.

Если руководитель согласен с решением системы, работник получает соответствующее уведомление. Пока что не от робота, а от живого администратора. Также отмечается, что увольнений может подать апелляцию.


Нельзя сказать, что увольнение происходит полностью автоматически. Мы никогда б не уволили сотрудника, не убедившись в том, что он одержал нашу полную поддержку, а именно специальное и дополнительное обучение.
Но такие методы повышения продуктивности компания использует не только на складах. По информации Business Insider, водители, которые доставляют грузы Amazon, вместо того, чтоб нормально сходить в туалет, включают “аварийку” и справляют нужду прямо в бутылку.


А поскольку прибыль компании возрастает и далее, вряд ли руководство облегчит условия труда и уменьшит давление на сотрудников.

Социология доверия
https://postnauka.ru/video/92489
Социолог Виктор Вахштайн о видах доверия, технооптимизме и доверии как государственном активе


Тема доверия — одна из самых исследованных, даже переисследованных тем сразу в нескольких областях. Она значима для психологии — именно для возрастной психологии, — для современной экономической теории, и, конечно, это одна из центральных тем в социологии. Под доверием понимаются самые разные вещи. Оно включает в себя как доверие знакомым и незнакомым людям, так и доверие политическим и социальным институтам, технике, информации, разным формам экспертного знания. Кажется, что еще немного, и слово утратит смысл.

Чтобы уточнить то, что мы имеем в виду под доверием, расскажу байку о строительстве нового Эдинбургского моста. Мосты, особенно современные, предполагающие серьезные технологические усилия, исторически не самые пользующиеся доверием технологии. Когда в Эдинбурге был построен мост, люди не хотели им пользоваться. Во-первых, архитектор — француз. Во-вторых, понятно, что это бесовское изобретение. В-третьих, просто страшно: он может под вами обвалиться. Городские власти, которые вложили достаточно средств в строительство нового моста, убедили одного из самых уважаемых граждан вместе со всей своей семьей первым проехать по мосту, чтобы подать пример. Так получилось, что этот гражданин в ночь перед экспериментом, к сожалению, умер от инфаркта. Горожане окончательно убедились в том, что пользоваться мостом нельзя и, скорее всего, он проклят. Местному священнику это надоело, и он обратился к пастве со словами, что это не мост, а крыльцо — крыльцо церкви. Тот, кто вместо того, чтобы прийти на службу за несколько минут, предпочитает тратить час, чтобы пойти в обход, в действительности не ревностный христианин. Выбора не осталось, и люди начали пользоваться мостом. Здесь можно увидеть, с одной стороны, доверие разным типам политических институтов, включая институт церкви, межличностное доверие, доверие конкретному горожанину — священнику. И что особенно важно в современном мире, доверие технике.

Рекомендуем по этой теме:
Доверие и безопасность в социальных сетях
О доверии в социологии писали как классики, особенно Георг Зиммель, так и современные авторы, например Никлас Луман. Сохраняется важная интуиция, общая для всей социологии: доверие — крайне неестественное явление. Если психологи вроде Карен Хорни или Эрика Эриксона верят в то, что ребенок изначально рождается доверчивым, устанавливает доверительные отношения с матерью в первые дни жизни и лишь затем, получив по голове от жестокого мира, начинает разочаровываться и недоверие оказывается вторичным феноменом по отношению к базовому, онтологическому доверию миру, то для социологов все наоборот. Несколько лет назад в городе Йена прошел конгресс «Антропология недоверия», где социологи и антропологи всего мира обсуждали проблему недоверия. Хотя доверительные отношения являются фундаментом любых социальных отношений, они всегда вторичны к базовому подозрению насчет другого человека, в отношении политического института и техники.

На уровне эмпирических исследований мы можем различить несколько типов доверительных отношений. С одной стороны, есть доверие знакомым людям — межличностное доверие. Каждый из нас может прикинуть, сколько у него сильных связей, людей, которые могут позвонить ему ночью и попросить об одолжении и которым вы сами можете оставить ключи от своей квартиры. Это ваш Hinterland — круг тесных, плотных связей. Есть слабые связи — это те, кому можно периодически раз в год позвонить, попросить об одолжении или, наоборот, помочь.

Есть доверие обобщенное — доверие людям в целом. Оно больше интересует экономистов, чем социологов. Обобщенное доверие — это доверие обобщенному другому, представление о том, насколько с людьми можно иметь дело, насколько они не являются этими злокозненными персонажами, которыми выглядят на первый взгляд.

Третий тип доверия — его любят наши коллеги-политологи — доверие институтам. Доверяете ли вы президенту? Это не межличностное доверие: вряд ли кто-то из нас лично может доверять или не доверять президенту. Доверяете ли вы правительству, доверяете ли вы национальной валюте, уверены ли вы в том, что завтра рубль не грохнется? Доверяете ли вы системе здравоохранения, готовы ли вы пойти лечиться или предпочтете умереть в процессе самолечения, как примерно 52% населения Российской Федерации сегодня? Насколько вы доверяете школам, насколько вы доверяете детским садам и так далее. Эти три типа доверительных отношений находятся друг с другом в неочевидных связях. Например, в Китае мы видим прямую корреляцию между межличностным доверием и доверием институциональным. Чем больше у людей доверительных контактов, тем больше доверия они испытывают к политическим институтам. Как правило, это связано с большими семьями и сохранившимися клановыми отношениями.

В России ситуация довольно любопытная. Шесть лет назад мы обнаружили феномен, когда проводили исследование «Евробарометр», и этот феномен подтверждается при каждом следующем замере два раза в год: чем больше у человека доверительных связей, чем больше у него и слабых, и сильных доверительных контактов, тем меньше он доверяет всем политическим институтам, национальной валюте, банковским кредитным системам. И, что интересно, тем меньше он доверяет людям в целом. У нас обобщенное и институциональное доверие тесно связаны друг с другом, как и во многих других странах «Евробарометра». Но в России два этих типа доверия обратно связаны с межличностным доверием. Чем больше у вас друзей и знакомых, тем меньше вы доверяете людям в целом и тем меньше вы доверяете городским властям, банкам, школам и особенно больницам. Один из самых не пользующихся доверием институтов — институт здравоохранения.

Рекомендуем по этой теме:
Доверие и социальный капитал в городских исследованиях
Как это работает? На протяжении шести лет мы видим, как растет число межличностных доверительных контактов. В среднем в полтора раза вырастает число сильных доверительных связей и почти в два раза вырастает число слабых доверительных связей. Параллельно падает доверие всем возможным институциям, начиная с судов. Суд пользуется доверием в наименьшей степени, даже полиции и прокуратуре доверяют больше, чем судам. Получается, что чем больше у вас друзей и знакомых, чем чаще вы с ними коммуницируете, чем охотнее вы даете в долг и не чувствуете скованности взять в долг, тем в большей степени вы уверены, что суды никогда не выносят справедливых приговоров и что даже если бы они подбрасывали монетку, то они выносили бы их чаще.

Мы долго пытались понять, как бьются между собой показатели межличностного доверия с повседневными практиками. Выяснилось, что чем более плотны доверительные связи между знакомыми друг с другом людьми, тем больше доверие технике. Российские технооптимисты — это люди с большим количеством доверительных социальных контактов и абсолютным безверием и настороженностью по отношению ко всему, что касается политических и социальных институтов. Доверие институтам компенсируется доверием собственному смартфону. За последние два года на 8% упало доверие судам и на 8% выросло количество респондентов, которые предпочли бы, чтобы их дело рассматривал робот-судья. Уровень доверия к роботу-судье в России, где это пока остается техноюридической утопией, гораздо выше, чем в странах, где уже используются судебные алгоритмы. Доверие беспилотному автомобилю в России, где это не является повседневной практикой, заметно выше, чем в странах, где беспилотный автомобиль уже стал повседневностью. Но связано это не с верой в технику, а с недоверием к людям. Когда вы выезжаете в Москве на Третье кольцо и смотрите на людей, которые, как и вы, заперты в железных коробках, вы мечтаете о том, чтобы все автомобили в городе стали беспилотными — по возможности не ваш, но вот все остальные точно.

Как ни странно, прогрессирующая технологизация повседневности сама по себе — это просто неумолимая поступь технического прогресса, но у нее есть очень сильный социальный брат-близнец — недоверие людям, которое прогрессирует год от года. Это недоверие именно незнакомым людям, знакомым мы доверяем. При этом само развитие последовательных технологических изменений меняет структуру наших доверительных отношений. Мы больше не можем провести с уверенностью границу между межличностным доверием конкретным знакомым людям и обобщенным доверием. Мы оказываемся в ситуации общения в социальных сетях, где есть точно знакомые, точно незнакомые и 70% полузнакомых. Это, в свою очередь, уже является вызовом для законодательства. Как, например, наказывать мошенничество на доверии? Недавний прецедент: женщина решила отдать вещи в фонд помощи что-то вроде «детям Луганска», написала об этом в Facebook, кто-то из френдов дал ссылку. Приезжает представитель этого фонда, благодарит, забирает эти вещи, и уже через две недели она обнаруживает их на Avito. Она снова их покупает, приезжает тот же самый представитель фонда, продает ей эти вещи. Это классическая мошенническая схема.

Если мы посмотрим, как кодируются такого рода действия еще сто лет назад, — конечно, сам виноват. Есть исходное допущение, что доверяй, но проверяй. Если ты доверился, то потерял деньги, и надо быть умнее в следующий раз. Персонажи Марка Твена и О. Генри довольно обаятельные мошенники. Они наказывают глупость и легковерие людей, тем самым способствуя прогрессу мира. Но сегодня базовое допущение прямо противоположно. Отчасти это связано с влиянием экономической теории на экономическую политику. В странах, где обобщенное доверие, доверие незнакомых людей друг другу выше, государству не надо тратить столько денег на контроль и поддержание сделок. Поэтому государство заявляет, что доверие — это государственный актив и в тот момент, когда вы обманываете незнакомого или полузнакомого человека, вы наносите ущерб государству. Получается, что ваше доверие вам больше не принадлежит, доверие оказывается государственным активом, и государство вправе его защищать, более строго наказывая за мошенничество на доверии, подчеркивая, что, обманывая незнакомого, вы наносите ущерб государству, а не только ему. Здесь появляется масса сюжетов для экономистов, которые исходят из приоритета обобщенного доверия, что доверие незнакомых людей друг другу принципиально важно. Но в социологии мы видим (пока и в рамках наших эмпирических исследований), что именно межличностное доверие определяет очень многое в том, что касается экономического, кредитного поведения. Обобщенное доверие — это почти фикция. Мы по-прежнему доверяем только тем, кого знаем.

Леонид Полищук:

• Когда мы говорим о нормах и ценностях, речь идет о том, что иногда собирательно называется культурой, а имеется в виду доверие людей друг к другу и их представления о добре и зле...

Психология развития, или Зачем детям нужны взрослые

https://postnauka.ru/animate/55776
Традиция усыновления появилась давно: Моисей, Аристотель, Жан-Жак Руссо, Эдгар По, Нельсон Мандела, Стив Джобс, Коко Шанель — все они воспитывались в приемных семьях. В 1940-х годах психолог Рене Спитц ввел в научный оборот понятие «госпитализм», или «больничный синдром». Этот термин описывает физические и психологические нарушения у ребенка, который находится в больнице без матери. Теперь мы знаем, что воспитывать ребенка в детском доме, о чем мечтала советская педагогика, неправильно.

003

Ученые поняли, что дети испытывают стресс, оставшись без родителей даже ненадолго. А у воспитанников детского дома этот стресс вырастает в проблемы восприятия и себя, и окружающего мира. Еще одно важное понятие в психологии развития — это социальная депривация, лишение такой жизненно важной потребности, как общение со взрослыми.

Как это отражается на развитии личности ребенка? Все начинается с рождения. Ребенок покидает безопасную утробу матери и приходит в мир, где его могут ждать или не ждать. Если его не ждут, то мир становится враждебным для ребенка, и базисное доверие к такому миру не формируется. Привязанность ребенка к взрослому формируется в конце первого года жизни и появляется в результате общения. Но если ребенок не раз привязывался к взрослому, а потом разлучался с ним (речь может идти как о приемных родителях, так и о нянях), то малыш может потерять способность испытывать привязанность.

001

К трем годам начинает формироваться то, что психологи называют «образ Я». Когда ребенок растет в семье, его продолжают любить, несмотря на проступки и шалости. В детском доме на него обращают внимание, когда он сделал что-то не так, и ребенок начинает оценивать себя так: «Я — плохой».

В возрасте от 3 до 5 лет для развития важна игра. Если ребенок растет в семье, то его воображение включается легко. А в детском доме воспитанники часто не могут придумать, что делать с игрушками. Они не знают, откуда появляются самые простые вещи, и очень сложно адаптируются в обществе, будучи уже подростками. Все это приводит к тому, что им сложно создавать семью и испытывать новые привязанности.

Чтобы дети росли счастливыми людьми, им нужны взрослые. Именно они помогут вернуть доверие к миру, разобраться с внутренним Я, научат выбирать свой путь.

001

Взрослые могут усыновить ребенка или оформить опеку или попечительство. Чтобы помочь ребенку, можно стать его наставником и брать его из детского дома на выходные или каникулы в гостевом режиме. Также взрослые могут поддержать благотворительную организацию, которая помогает детям из детского дома адаптироваться в школе, подготовиться к экзаменам и выбрать профессию.




Доверие и безопасность в социальных сетях

https://postnauka.ru/video/46788
Специалист по компьютерным наукам Мануэль Маццара о первых социальных сетях, проблеме недостоверной информации в интернете и удобстве платформы Twitter
6 MAY 2015 8036Совокупное число просмотров видео во всех каналах ПостНауки (YouTube, Facebook, Вконтакте и т.д.)

7
Поделиться
Отправить
Твитнуть

Как развивалась история социальных сетей? Как фильтровать обилие информации в интернете? В чем заключается опасность современных технологий? На эти и другие вопросы отвечает профессор Университета Иннополис Мануэль Маццара.
К изучению социальных сетей я пришел на поздних этапах своей карьеры, так как защитил диссертацию по совершенно другой теме — теории параллелизма, и в те времена социальные сети только начинали появляться. Тогда, 10 лет назад, самой популярной из них была сеть LinkedIn. Но и ею пользовались не широкие массы, а в основном только IT-специалисты. Ничего уровня Facebook, появившегося чуть позже, на тот момент не было.

В Италии Facebook стал заметен только к 2006–2007 году, до этого эта ниша, можно сказать, пустовала. Затем, спустя пару лет, со стартом и успехом Facebook мы с друзьями общались исключительно при помощи него и электронной почты. Каково же было наше удивление, когда мы обнаружили, сколько в социальных сетях недостоверной информации.

Рекомендуем по этой теме:
Чем отличается общение людей в режиме онлайн от общения офлайн?
Нам понадобилось создать свой узкий круг контактов, внутри которого мы смогли бы делиться актуальной информацией о геополитике и прочих важных темах. У нас не было другого выхода, ибо традиционные СМИ, телевидение и газеты, растратили свой кредит доверия, получив репутацию инструмента пропаганды.

Но в конце 1990-х — начале 2000-х было ощущение, что интернет станет источником достоверной информации, и на Facebook возлагались большие надежды. К сожалению, он тоже оказался полон неверной информации. Пользователи делятся всем чем угодно, начиная с несуществующих цитат, заканчивая ничем не подкрепленными новостями.

Сегодня в интернете много противоречивой информации. Все мы, скажем так, разочаровались в интернете, ибо нашей мечте об идеальной платформе не суждено было сбыться. Нашей первой реакцией было создание замкнутого круга из знакомых адресов, куда мы обращались за нужной информацией. Но спустя какое-то время мы задумались: если удовлетворяющей наши нужды платформы не существует, почему бы ее не создать? Так и родилась эта идея. Мы решили создать собственную платформу. До финала разработки мы еще не дошли, но уже заложили в основу очень сильные элементы. Наша платформа работает на основе Twitter. Она построена не с нуля, а на основе Twitter по ряду причин. Мы назвали ее Polidoxa. Названию мы уделили много внимания, нужно было запоминающееся имя. Оно состоит из двух греческих слов: «поли» и «докса» — много мнений. Мы создали такую платформу, которая не зависит от воли и мнения определенных лиц, чем она и отличается от телевидения, газет, а с недавнего времени и от Facebook. Таким образом, у нас в руках некая утопическая, футуристическая площадка для обмена интересными идеями и правдивой информацией.

Как мы пришли к тому, что нам было необходимо, чего не было у Facebook? Нам был нужен инструмент для измерения доверия. На нашей платформе идет автоматический анализ того, насколько пользователи доверяют друг другу. Этот анализ у нас называется «раскопка». Мы изучаем все пути, по которым пользователи взаимодействуют друг с другом. Становится очевидно, что пользователи отдают предпочтение небольшому числу других пользователей, доверяют им, читают и комментируют чаще. В какой-то степени естественно, что это их близкие друзья, чьи взгляды они разделяют и чьим словам доверяют.

Таким образом, наша платформа умеет сама анализировать поток информации и на ее основе подсчитывать так называемый индекс доверия. Он измеряется в процентах, от 0 до 100, и претерпевает постоянные изменения: может как вырасти, так и упасть. Благодаря ему мы можем судить, насколько пользователи Polidoxa доверяют друг другу.

В этом состоит первый элемент нашей платформы: анализ информации и подсчет индекса доверия.

Функция у индекса доверия очень простая. Каждый раз, когда вы проводите поиск по нашей платформе, вместо того, чтобы упорядочивать результаты по дате, в хронологическом, случайном порядке или, как в случае с Google, при помощи алгоритма PageRank, мы упорядочиваем результаты по их индексу доверия. То есть первыми результатами будут те, которым я доверяю больше, поскольку доверяю их источнику больше. Вот такое решение проблемы нашли мы. Начали с прототипа, выложили его в Сеть, и мы находимся на этапе непосредственно создания компании вокруг проекта, то есть сейчас идут переговоры насчет того, откуда взять капитал, и вскоре мы со своей гаражной разработкой уже выйдем на рынок. Таким образом, можно сделать вывод, что, если на рынке нет подходящего решения, приложения, которое бы вас удовлетворяло, всегда можно создать свое. Надеюсь, многие почерпнут эту идею из нашего опыта.

В Twitter очень легко следить за тем, кого читает пользователь, какие записи лайкает, какими твитами делится. Нам остается составить линейную комбинацию из нескольких параметров, довольно простую формулу, в которой администратор системы может назначать параметрам различные коэффициенты, тем самым изменяя то, как подсчитывается индекс доверия по этой комбинации. Можно увеличить вес ретвитов или придать большее значение такому распространенному хештегу, как #FollowFriday, которым в Twitter отмечают людей, чьи записи находят интересными. Все эти элементы: ретвиты, лайки, упоминания в #FollowFriday — подсчитываются, учитывая их коэффициенты, заданные администратором системы, перед каждым поиском. Каждый новый поисковый запрос запускает пересмотр параметров для каждого конкретного пользователя, затем пересчет его индекса доверия, в конце этого процесса запись значения индекса доверия рядом с пользователем в базу данных. Таким образом, при показе результатов поиска упорядочение идет по этому индексу.

Рекомендуем по этой теме:
Управление большими массивами данных
Ничего невероятно сложного: база данных с одной стороны и простенький алгоритм элементарнейшего подсчета параметров с другой. С каждым поиском все элементы считаются заново и заносятся в базу данных. Поэтому при будущих поисках вы сможете расставить приоритеты уже на основании обновленных параметров. Теоретически все несложно. Идея сама по себе хорошая, реализация немного затруднена, но не слишком. Twitter мы выбрали исключительно из-за его простоты. Извлечение информации, мнений пользователей из Facebook намного сложнее, поскольку в Facebook очень много способов делиться мыслями: с помощью видео, фото, аудио, — тогда как Twitter в этом смысле элементарен. Штудирование контента в Twitter технически намного легче, чем в Facebook, вот почему мы остановили выбор на нем. Сейчас мы пытаемся обойти некоторые технические проблемы и также выйти на Facebook, так как он более интересен для анализа информации, хоть и сложнее.

Сегодня над нами нависла очень важная с точки зрения истории дилемма. Мы обладаем технологиями, пронизывающими нашу жизнь насквозь: все эти телефоны, социальные сети, которые по большому счету имеют постоянный доступ к нам. Теоретически какая-нибудь система может знать, где мы находимся и чем занимаемся в каждый момент времени.

И мы, будучи всего лишь людьми с небесконечными объемами памяти, рады иметь ассистентов, облегчающих наш ежедневный труд. Лично мне очень помогает мой дневник, куда я пишу разные вещи, и всякие системы, напоминающие мне о том или ином плане. С одной стороны, это хорошо, все эти «умные» города, «умные» здания, домовая электроника типа Domotics. Я работал над такой, и, несомненно, очень удобно иметь дома технологию, помогающую тебе, саму исполняющую какие-то неприятные обязанности по дому или напоминающую о них. Это прекрасно, но, с другой стороны, не стоит забывать, что мы слишком зависимы от технологий.

Вся наша информация хранится где-то удаленно, откуда ее можно в любой момент достать и проанализировать. Собственно, в этом и состоит вопрос: готовы ли мы предоставить машинам, то есть технологиям, так много власти ради удовлетворения повседневных потребностей? В Polidoxa мы пытаемся ответить на этот вопрос. Мы хотим, чтобы технологии работали на людей, были полезными и чтобы в то же время информация о пользователях не использовалась в целях, не требуемых пользователями и опасных для них. Мы намерены пользоваться интернетом лишь во благо, но интернет сам по себе не хороший и не плохой — он лишь инструмент. Именно поэтому все мы — не только специалисты по компьютерам, но и все люди — должны принять решение, стоит ли нам настолько вводить технологии в нашу жизнь, что они станут главенствующими через какие-то 10 лет, и это будет проявляться в ежесекундной слежке за каждым человеком, что даст возможность большим организациям и правительствам смотреть, как мы платим налоги, как выполняем работу и где находимся. Так что в любой технологии заложен двойной потенциал, и мы хотим использовать ее для свободы и против порабощения, но бремя решения этой исторической проблемы лежит на всех нас.

Кризис доверия в сфере образования должен быть преодолен
https://www.hse.ru/news/106631944.html

Кризис доверия. Технологическая революция меняет само это понятие
https://www.forbes.ru/biznes/354287-krizis-doveriya-tehnologicheskaya-revolyuciya-menyaet-samo-eto-ponyatie

https://ru.wikiquote.org/wiki/Доверие
Доверие — состояние внутреннего мира субъекта, обусловленное желанием взаимоотношения, характеризующееся готовностью передачи определенных прав и соответствующих объектов иным вольным субъектам.

Цитаты

Взаимное доверие — основа дружбы. — Китайская пословица


Доверие Бога так требовательно, так взыскательно, что понятным предстает желание человека бежать от этого доверия куда глаза глядят. — «Боже! Ты — Бог мой»

— Сергей Аверинцев

Вера и доверие связаны с открытостью. Если я потерял доверие к человеку, значит, я от него закрылся. Если я потерял доверие к человеку, я потерял и веру в человека. Точно так же, если я потерял доверие к Богу, я теряю веру в Бога. — «Давать авансы любви»

— Георгий Кочетков

Большие обещания уменьшают доверие.


Multa fidem promissa levant.

— Гораций

Доверие, оказанное вероломному, даёт ему возможность вредить.


Aditum nocendi perfido praestat fides.

— Сенека (младший)

Доверие — это мужество, верность — сила.

— Мария фон Эбнер-Эшенбах

Главная сущность любви — доверие.

— Анна де Сталь

Если президент ценит доверие, оказанное ему народом, то не имеет права предать его, отказавшись от президентской ленты для спасения собственной жизни.

— Сальвадор Альенде

Должно хранить тайны своих друзей. Не хранящий тайну бесчестит свою совесть и посрамляет доверие к себе.

— Иоанн Дамаскин

Доверие — выдумка. — «Холм одного дерева»


Доверять самому себе очень трудно. Иногда этого достичь не удаётся ни разу за всю жизнь. Потому что тщательно выстроенная система поклонения автору, система тусовок, которые вокруг каждого автора группируются, породила невероятный снобизм, иногда совершенно на ровном месте, и он давит на человека, в эти круги не вхожего. Он может хорошо разбираться в электронике, но это никак не повышает его общественный статус и оттого не возвышает его в собственных глазах. Чем, каким органом чувств он может доверять себе, своему вкусу?[1]

— Ирина Любарская, «Шум времени и работа часовщика», 2007
 

Доверие

положительное отношение к объекту или субъекту, основанное на уверенности в его надёжности, достоверности или, соответственно, честности, добросовестности
из до- + вера, от праслав. *věra... восходит к праиндоевр. *wēr- (истина), откуда, вероятно, также произошли авест. var- «верить», varǝna- «вера», осет. urnyn «верить».

при добавлении к существительным образует существительные со значением предшествования во времени ◆ доистория, докембрий
 

духовно-нравственное качество личности, выражающее уверенность в присутствии у другого человека стремления к добру и доброжелательности, а отсюда и вера в его искренность, порядочность, совестливость. Доверие – это способность человека полагаться на кого-то, вверять ему свои чувства и мысли, даже свою судьбу, поручаться за него перед кем-то. Так, отношения детей и родителей, родителей между собой, между учащимися и учителями, коллегами по работе, и особенно между властью и народом должны строиться непременно на доверии. Доверительные отношения помогают избегать зла, облегчают решение проблемных ситуаций. Вместе с тем, любое доверие подкрепляется знанием человека и своих возможностей. Авансирование доверием – это лишь начало общения и взаимодействия. На Руси излишняя доверчивость не поощрялась, ибо нередко оборачивалась злом обеим сторонам («Доверяй, но проверяй»). Доверию детей учат, считая, что с этим качеством легче жить.



Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях

Однако, главным и первым признаком доверия, является наличие такого факта во взаимоотношениях как верность. Это готовность по взаимодействию и обмену конфиденциальной информацией, а также определёнными особыми действиями между субъектами. Доверие зависит от степени соблюдения оговорённых правил, а также от умения правильно действовать, достигая обозначенной цели для субъектов, даже в случаях, когда некоторые правила не оговорены.

Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.

В рамках ресурсного подхода Ф. Н. Ильясов предлагает следующее понимание: «Доверие – это совокупность представлений и настроений субъекта: а) отражающих его ожидания того, что объект будет реализовывать некоторые функции, способствующие увеличению или сохранению ресурсов субъекта; б) проявляющихся в готовности субъекта делегировать объекту реализацию этих функций. Соответственно, недоверие – это ожидания выполнения функций, приводящих к уменьшению ресурсов субъекта, приводящие к отказу делегировать объекту выполнение соответствующие функций». Доверие по своей психологической природе является установкой, по отношению к политикам, политическим партиям, маркам производителей, товарам, банками т. д.[1]

Интересный труд по данной тематике представил Фрэнсис Фукуяма. В его книге «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию» взяты отдельные экономические, политические и социальные модели реальных стран, с разным уровнем доверия (Россия, США, Англия, Франция, Германия, Япония, КНР, КНДР и пр.). Автор рассматривает различные модели управления, введенные в этих странах, «линию» правительства, роль внутрисемейных отношений и воспитания, открытых религиозных организаций и закрытых сект и пр. Все аспекты сплетаются в единую систему, основанную на цифрах и логике, при помощи этой системы автор с лёгкостью показывает важность доверия в пост-индустриальную эпоху.

Доверие считается основой всех социальных институтов. В таком качестве исследовалось в этнометодологии.[2]

Фактически в политологических и этнометодологических рассуждениях доверие выступает в двух ролях. Во-первых, как вера в порядочность, доброжелательность другого человека или, в критических ситуациях как вера обоих агентов принадлежность к одному и тому же сообществу (нации), требующая от них той или иной степени солидарности.

Во-вторых, доверие понимается как готовность следовать правилам игры (институтам), принятым в обществе, например, отдавать долги, выполнять должностные обязанности, следовать принятым обычаям.

Эти две роли связаны между собой, но не пропорциональны друг другу. Уровни требований к выполнению правил в разных обществах существенно отличаются друг от друга. Согласно[3] по устойчивости институтов общества делятся на теплые и холодные.

Холодные общества — это те общества, где люди договорились о правилах игры (неважно, как они называются — законы, обычаи, традиции, сакральные заповеди и т. д.) и более не нуждаются в налаживании личных отношений для разрешения стандартных ситуаций (наиболее близки к этой дефиниции западные страны и страны Юго-Восточной Азии). В таких обществах основное разнообразие институтов сосредоточено на верхних уровнях их иерархии и предназначено для разрешения сложных ситуаций.

Тёплые общества — это те, где люди, наоборот, не сумели договориться об общих правилах, и вынуждены компенсировать их отсутствие (иначе говоря, одновременное существование различных правил) личными взаимоотношениями (в том числе коррупционного характера) или временными драконовскими правилами и виртуальной мистической связью каждого с вождем. Отсутствие действенного права вынуждает перманентно обращаться к его первоисточникам, в том числе представлениям о справедливости, поэтому справедливость, часто понимаемая как всеобщее равенство доходов и даже равное бесправие, занимает высокое место в шкале ценностей. И в то же время отсутствие регулятора справедливости (права, обычая и т. д.) очень часто ведет к большей несправедливости и большему имущественному расслоению, чем в холодных обществах. В настоящее время можно даже указать формальный экономический критерий выделения тёплых обществ — значение коэффициента Джини ≥ 0,4-0,5. Нетрудно заметить, что к тёплым культурам прежде всего относится Россия и её западные соседи, а также Латинская Америка. Также на доверии основано социальное влияние.[4]




2005 г. В.А. Дорофеев
ДОВЕРИЕ В СИСТЕМЕ «УЧИТЕЛЬ – УЧЕНИК»
ПРИ РАЗНЫХ СТИЛЯХ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА
Проблема взаимодоверия в системе «учитель – ученик» является одной из ключевых в плане повышения эффективности учебновоспитательного процесса.
https://cyberleninka.ru/article/n/doverie-v-sisteme-uchitel-uchenik-pri-raznyh-stilyah-pedagogicheskogo-rukovodstva


ДОВЕРИЕ В ДИАЛОГИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ПЕДАГОГА И ОБУЧАЮЩИХСЯ
Текст научной статьи по специальности «Народное образование. Педагогика»
Кузнецова Юлия Сергеевна
Балакирева Екатерина Игоревна
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/doverie-v-dialogicheskih-otnosheniyah-pedagoga-i-obuchayuschihsya
 

Доверие и образование
https://psyera.ru/doverie-i-obrazovanie_9072.htm

«Школа теряет доверие родителей». Александр Адамский подводит итоги года в образовании
https://mel.fm/shkola/8549603-school_family

ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ДОВЕРИЯ В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ
https://cyberleninka.ru/article/v/ponyatie-i-struktura-doveriya-v-vysshem-obrazovanii

Стивен Р. Кови Грег Линк Разумное доверие
http://flibusta.is/b/430153


Иван Крастев Управление недоверием
http://flibusta.is/b/379814

Саймон Ланкастер Как завоевать доверие слушателей и увлечь их своими идеями
http://flibusta.is/b/484963

Мария Конникова
Психология недоверия [Как не попасться на крючок мошенников]
http://flibusta.is/b/470801


Сторителлинг - технология заваевания доверия

КРИЗИС ДОВЕРИЯ

«Блажен муж, не ходящий в совет нечестивых и не стоящий на пути грешных, не сидящий в собрании губителей; но в законе Господнем воля его, о законе размышляет он день и ночь! И будет он, словно древо, насажденное при потоках вод, что приносит плод свой во время свое, и лист его не отпадет; и во всем, что он ни сотворит, успеет. Не так – нечестивые, не так: но они – как прах, что сметает ветер с лица земли...»
Так в первом поэтическом произведении царя Давида выражается мысль о практической ценности веры и благочестия: это жизненная сила, противостоящая угрозе небытия, всегда актуальной не только для отдельного человека, но и для целых народов. В тот момент, когда мировоззрение большинства людей ограничивается рамками бытового прагматизма, а добро и зло начинают мыслиться как сказочные категории (нечто вроде Бабы Яги и Доброй Феи), запускается роковой механизм утилизации культуры. Кризис веры – основная причина гибели государств и империй – от Рима и Византии до Советского Союза и современного Российского государства.

Как известно, империю трудно победить извне, но она способна успешно разрушить себя изнутри. Главная угроза бытию государства всегда исходит от его собственных граждан. В предельном выражении – это революции и гражданские войны. Однако существуют и менее радикальные, неявные формы опасности, еще не состоявшиеся как факт большой истории. В целом их можно назвать общегосударственным кризисом доверия.

Во-первых, этот кризис поражает горизонтальные связи общества: оно становится дискретным, распадаясь, в лучшем случае, на семьи и профессиональные корпорации. Местоимение «мы» в сознании людей фактически перестает означать народ (как предполагает первая строка Конституции) и начинает представлять клан, социальную страту, профессиональный цех, национальное или религиозное меньшинство... Если же большое «мы» перестает быть реальностью, то и все действия отдельных лиц, осуществляемые от его имени (будь то законы, налоги, политические технологии, национальные проекты и прочие инициативы власти) начинают восприниматься обществом скептически. Нормой жизни становится правовой нигилизм и экономическая безответственность.

Распад общества на отдельные кланы коренным образом изменяет практическую позицию каждого человека по отношению к государству. Если государство перестает быть сувереном, то служение национальному интересу сменяется стремлением защитить ту малую группу, с которой человек себя отождествляет. Мир людей, начинающийся за пределами своей группы, он начинает воспринимать примерно так же, как охотник воспринимает лес: с ним нужно вступить в борьбу, победить и захватить по возможности больший трофей. Собственности в лесу нет, поэтому ничто, добытое там, нельзя считать кражей. Право там тоже отсутствует, стало быть, всякое действие «лежит по ту сторону» справедливости и может быть оценено только с точки зрения его эффективности. Именно поэтому атомизация общества всегда влечет за собой господство частного интереса, небывалый масштаб коррупции и презрение к договору.

Во вторую очередь кризис доверия поражает вертикальные (властные) скрепы общества. Начальник любого уровня убежден: среди его людей практически нет тех, кто умеет работать. В результате он либо вводит прямое управление и берется лично контролировать работу каждого рядового сотрудника, либо создает сложный многоуровневый контролирующий аппарат, отвлекающий на себя большую часть ресурсов. Возможен и третий вариант: вообще устраниться от решения должностных задач и сосредоточиться на использовании служебного положения в личных целях, ибо «с этим народом все равно ничего не сделаешь».

С точки зрения типичного подчиненного, уверенного в том, что все должности продаются и покупаются, почти всякий современный начальник нелегитимен и безблагодатен. От него нельзя ждать мудрых решений, а потому его следует обманывать, или, по возможности, игнорировать вообще. Отсюда – изощренное искусство саботажа, умение изображать занятость при отсутствии ощутимых результатов работы.

Это взаимное недоверие, как и всякое неверие вообще, наполовину обусловлено объективно и отчасти произвольно. Тот, кто не верит в начальство и кое-как выполняет распоряжения, дает повод не доверять ему ответственных поручений. С другой стороны, прямое управление и перекрестный контроль уничтожают в человеке привычку к самостоятельности и чувство ответственности. (Совесть, действительно, «лучший контролер», но она может проявить себя только в отсутствие в салоне автобуса действительного контролера). Начальник, злоупотребляющий контролем, сам создает себе недееспособных подчиненных. Ситуация замыкается и состояние государственных дел усугубляется на каждом новом витке отношений.

Выйти из порочного круга можно только одним путем – тем же, каким вошли. Нужно проявить волю и поверить в Россию, что означает доверять своим согражданам. Но научившись доверять другим, нужно еще устранить сомнения окружающих относительно надежности тебя самого. Это будет возможным, если о тебе скажут, как об одном известном философе: «Легче Солнце сбить с его орбиты, чем Сократа – с пути добродетели». «Доверять и быть достойным доверия» – вот первый этап всякой «игры патриотов». Но именно этим двум вещам и учит людей вера в Невидимого Бога.

Так что прав Достоевский: без веры в Христа невозможна и Россия. Пушкин, чутко отзывающийся на вдохновение, точно указывает причины творческого бессилия, утверждая: «гений и злодейство – вещи несовместные». Вот и пророческий взгляд царя Давида ясно различает путь, ведущий к успеху и процветанию: это утверждение веры и благочестия, вопреки конъюнктуре момента, «ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет».




И ещё раз учиться: как и почему во всём мире обесценилось высшее образование
https://tjournal.ru/science/56532-education-v-skills

Доверие — реальная инновация в основе блокчейна?
https://www.bearingpoint.com/ru-ru/наши-достижения/аналитика/доверие-реальная-инновация-в-основе-блокчейна/


Блокчейн как синоним доверия
http://cognitive.rbc.ru/blockchain

Блокчейн. Это все о доверии
https://blogs.oracle.com/russia/blockchain-it-is-about-trust

Блокчейн – технология доверия
https://www.osp.ru/cio/2017/2/13051788/

Блокчейн простыми словами: Как создать доверие там, где оно нужно больше всего
https://bitside.org/blokchejn-prostymi-slovami/

Метод гарантирования доверия в блокчейнах
https://habr.com/ru/post/338696/

ЛЕКЦЫЯ «ФИЛОСОФИЯ БЛОКЧЕЙН: ВСЕМИРНОЕ ДОВЕРИЕ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ»
https://dp.fly-uni.org/lectures/filosofiya-blokchejn-vsemirnoe-doverie-bez-posrednikov/

О блокчейне простыми словами
https://ru.euronews.com/2018/09/07/blockchain-long-read-ru
 

О блокчейне простыми словами
Эксперт в этой области, юрист из Цюриха Фабио Альвес Моура.

Технологию блокчейн можно разъяснить таким образом, что даже 5-летний ребёнок поймет что к чему. Но такое объяснение не будет ни реалистичным, ни полезным, поскольку оно сведёт всю технологию к набору обобщений.

Если уж мы действительно хотим понять, что такое блокчейн, то не стоит упрощать ответ.

Я предлагаю вам сделать "два шага назад", чтобы увидеть более общую картину "на расстоянии".

Давайте сделаем первый шаг.

Интернет - одна из структурных основ нашего общества сегодня: почти 100% всех информационных потоков проходят через всемирную сеть, где информация и знания регистрируются, распространяются и разрабатываются в интернете. Вся глобальная финансовая система работает через интернет. Маркетинг и сети потребления, развлекательные и политические кампании, социальные сети - все эти сферы человеческой деятельности всё чаще происходят в интернете, - сети, которая была разработана ещё в 70-х годах прошлого века как децентрализованная сеть. Это означает, что компьютеры, смартфоны и другие устройства подключены в интернете к определенному узлу - серверу, интернет-провайдеру или суперкомпьютеру. Этот узел, в свою очередь, подключается к другим узлам таким образом, что все подключенные устройства могут взаимодействовать через посредника, то есть через установленное соединение или через несколько промежуточных узлов.

Здесь-то на сцену и выходит блокчейн: эта технология изменяет способ хранения, передачи и даже производства данных. Блокчейн, по сути, представляет из себя не что иное, как новый способ структурирования информационных регистров. Это делается по методологии, впервые опубликованной в 2009 году. Как правило её называют «распределенная сеть», - в отличии от «децентрализованной сети».

В традиционной интернет-модели все компьютеры подключаются к узлам, которые централизуют и перераспределяют информацию, формируя поток. В блокчейне структура хранения и распределения данных совершенно иная. Благодаря нескольким технологическим разработкам, таким как криптография и усиленное сжатие данных, ВСЕ компьютеры в сети блокчейн хранят ВСЮ информацию, опубликованную в данной сети. В то же время все компьютеры подключаются ко всем остальным. Система работает без центральных узлов, так как все подключенные устройства сами по себе являются такими узлами.


В очень упрощенном виде это можно представить как три различные системы: централизованная, децентрализованная и распределенная (блокчейн). На приведённом здесь рисунке все точки системы (С) связаны между собой со всеми другими точками - а не просто с некоторыми из них!

Вот почему блокчейн также известен как Технология Распределённых Реестров (DLT). То есть речь идёт о регистре (или реестре), который полностью разбросан по сети.

Томаш Левак, OriginTrail

Самое важное преимущество блокчейн заключается в том, что сеть, построенная по этой технологии, децентрализована, и оттого меняет наше представление о доверии. Блокчейн - это цифровой регистр транзакций, которые хранятся в сети компьютеров (узлов), а не в одном центральном месте и без единого субъекта, контролирующего всю сеть. Поскольку в блокчейне нет центрального узла, где генерируются данные (а след всех транзакций хранится на тысячах компьютеров), то практически невозможно изменить эти данные, когда они попадают в систему: нет ни одной властной структуры, которая могла бы изменить информацию. Блокчейн принёс нам надежный обмен данными в цифровом мире. До сих пор мы вынуждены были всегда доверять властям, учреждениям или фирмам (таким как банки, агентства, компании), которые поручались за это доверие своей репутацией. Но благодаря технологии блокчейн доверие становится частью самой системы.

Что за «блок» и почему «чейн»?
Название легко объяснить, если понять, как функционирует распределенная сеть. Как достигается определенный порядок в сети без центрального управления, без централизованного контроля за узлами?

Существует несколько типов сетей, построенных по модели блокчейн. Каждый компьютер или устройство, которое присоединяется к сети блокчейн, получает файл со всей информацией, когда-либо созданной в этой цепи блокчейн, и придерживается простого набора правил, известных как протокол. Основное правило гласит, что через X минут (или X секунд) вся информация в сети будет упакована, сжата и криптографирована. Эта упакованная информация формирует так называемый "блок", за которым следует (через X минут или секунд) другой связанным с ним блок и т.д. Эти блоки образуют цепочку (по-англ. chain - "чейн"), то есть "блокчейн".


«Завершённые» блоки остаются доступны для обращения, то есть информацию, которая в них хранится, можно прочитать. Однако эта информация уже никогда (подчёркиваю - никогда!) не может быть удалена или изменена. Изменение данных в блокчейне технически невозможно, и есть лишь один способ её удаления: вам придётся стереть всю цепочку блокчейн. Иными словами, каждый компьютер, который когда-либо был подключен к блокчейну, сможет восстановить структуру и содержание каждого блока.

В чём же тут революция?
Cделаем теперь ещё один шаг назад, чтобы увидеть ещё более общую картину. Давайте посмотрим на структуру общества во всем мире. Вспомним ещё раз об интернете и о его децентрализованной структуре, основанной на нескольких информационных узлах. Тот, кто обладает контролем над этими узлами, контролирует всю сеть интернет. А тот, кто контролирует интернет, в определенной - постоянно растущей - степени, контролирует весь мир.

Отдельные люди, организации или страны могут контролировать некоторые инфо-узлы, чтобы ввести цензуру в целой стране или регионе. Именно это произошло с сайтами Facebook, WhatsApp или Telegram. Можно также контролировать инфо-узлы с целью финансово-экономическое эмбарго в отношении той или иной страны. Так обстоит дело с Ираном, который до последнего года был «отключен» от глобальной финансовой системы: в этой стране невозможно было снять наличные в банкомате с иностранной кредитки, невозможно оплатить товар или услугу картой, невозможно перевести или получить сумму из-за границы. Единственное решение в условиях Ирана - это перевезти сумму в кармане, самолётом или поездом.

Контроль над определёнными инфо-узлами позволяет извлекать данные (без ведома их владельцев), манипулировать ими и даже использовать для массового распространения информации, в том числе фейков и троллинга.

Сегодня в мире гораздо больше "цифровых" денег, чем реальных: около 92% наличных в мире на самом деле - это лишь электронные деньги. Это означает, что они не были напечатаны каким-то отдельно взятым правительством, а созданы частными и коммерческими банками, и существуют (виртуально) только в интернете. В то же время онлайн-порталы и социальные сети стали основным местом для продвижения политической повестки и влияния, независимо от того, идёт ли речь о демократии или об авторитарном режиме.

Вне зависимости от существующих теорий заговора, факт остаётся фактом: власть в мире всегда находилась в руках небольшого числа привилегированных лиц. И архитектура интернета -это всего лишь отражение этого факта. Технология блокчейн наконец-то меняет правила игры!

"Локомотив" блокчейн
Принимая во внимание архитектуру блокчейна без централизующих узлов, наложить запрет на сеть блокчейн или частично приостановить действие каких-либо её функций в принципе невозможно. Конечно, этого уровня защиты можно достичь, когда сеть разрастается до определенного уровня зрелости, иными словами, обладает высокой степенью приятия в обществе. В этом смысле однажды созданная сеть блокчейн, достаточно широко принятая в обществе с большим числом подключенных к ней рабочих станций уже практически невозможно разрушить/отключить.

Оценивая суммарную вычислительную мощность блокчейн, журнал Forbes в одной статье утверждал, что у глобальная мощность сети криптовалюты биткоин в 256 раз вышебольше, чем 500 самых мощных в мире суперкомпьютеров. Причём эта статья появилась еще в 2013 году: в настоящее время суммарная вычислительная мощность сетей блокчейн, по некоторым оценкам, в 800 раз выше, чем вся система Google.

Что принесёт с собой блокчейн?
Чтобы понять потенциал влияния блокчейна на общество, и почему многие влиятельные люди так жестоко критикуют биткоин и другие криптовалюты, достаточно взглянуть на следующий простой сценарий. Представьте себе, что у меня есть небольшой магазин электроники, и я начинаю принимать платежи в биткоинах. И вот, власти принимают закон, в котором говорится, что биткоин попадает под запрет в моей стране. Но я по-прежнему могу принимать платежи в биткоинах, так как власти не имеют абсолютно никакого контроля над сетью блокчейн и не могут заблокировать её.

Если я не стану конвертировать свои биткоины в обычные деньги (такие как евро, рубли, доллары США и прочие валюты), власти даже не узнают, что они у меня есть. Так вот, если булочная за углом, местный супермаркет, аптека и стоматолог решат принимать платежи в биткоинах, я вполне смогу покрыть большую часть своих расходов без обращения к бумажным деньгам. По мере того, как все больше и больше компаний и людей начнут принимать биткоины, в обществе понизится потребность в традиционных финансовых средствах.

Однако, если мы все прекратим использовать денежные средства для подавляющего большинства наших транзакций, я могу предположить, что если вдруг правительство моей страны окажется коррумпированным или просто малоэффективным, то я уже не стану регистрировать свои операции с биткоинами в налоговых органах. По крайней мере, у меня будет выбор этого не делать. А что происходит с правительством, когда у людей появится возможность не платить налоги? Мы должны иметь в виду, что к этому моменту мы также не будем платить никаких процентов в банках. Это, вероятно, будет означать, что банки либо радикально изменятся, пытаясь сохранить своих клиентов, либо вовсе уйдут в прошлое.

Сегодня всё это, возможно, звучит как научная фантастика, но не будем забывать несколько простых фактов:

Сети блокчейн невозможно изменить или заблокировать.

Однажды созданную сеть невозможно взять под контроль со стороны властей.

Большинство людей в мире критикуют свои правительства и зачастую недовольны существующей финансовой системой, которая в некоторых странах взимает до 15% ежемесячных процентных ставок за просроченные кредиты.

Большинство людей в мире живут в странах со нестабильными политическими системами и с финансовыми услугами низкого качества с шаткой национальной валютой.

Сегодня менее 1% денег в мире представлено криптовалютами. Тем не менее эта пропорция ежегодно растет, начиная с момента появления биткоина в 2009 году. Тогда биткоин стоил меньше 1 американского цента. Сегодня 1 биткоин стоит около 6.200 долларов США, и ни один другой актив или валюта в истории человечества никогда не испытывали подобный взрывной рост стоимости.

Какие области использования существуют для технологии блокчейн?
Существует множество приложений. Вот лишь краткий перечень:

Криптовалюты;

Сертификация документов;

Трэкинг продуктов питания и товаров;

Системы голосования и проведения референдумов;

Управление проектами;

Финансовые услуги;

Система управления цепочкой поставок;

CRM (управление взаимоотношениями с клиентами);

Урегулирование споров;

Токенизация активов, прав собственности и т.д. Иными словами, создание токенов (жетонов) в блокчейне для выражения доли в любом проекте: например, доля от дома или квартиры, доля в компании, определённые права по контракту или возможность использования части функций на какой-либо платформе. Токены легко перепродать, легко перевозить и хранить, отслеживая их передвижение или, напротив, стирая все следы, - все в зависимости от протокола блокчейн.

Вот некоторые более конкретные примеры, которые я бы хотел привести:

Arcade City: похожее на Uber приложение без центральной головной компании. Блокчейн получает запросы на авто-подвоз и отправляет их ближайшим зарегистрированным в системе водителям, а также производит платёж. Поскольку за схемой не стоит головная компания, то с водителей не взимается дополнительный процент за каждую поездку (который в некоторых странах достигает 25% от стоимости, уплаченной пассажиром). В результате доходы водителей повышаются, а цена на одну поездку, напротив, падает.

Ehab: платформа блокчейн, с помощью которой каждый может финансировать строительство собственного дома, продавая токены пользователям по всему миру. Заявитель получает деньги от инвесторов, которые покупая токены фактически строят дом, а возврат инвестиции происходит по более выгодным ставкам, чем в случае выплаты ипотеки банку. В то же время, владельцы токенов получают больше за свои деньги, чем если бы они вкладывали в строительство с помощью традиционного ипотечного кредита.

Inflr: платформа, в которой ваше влияние на различные целевые аудитории в социальных сетях измеряется искусственным интеллектом (AI) в сочетании с бигейта (данными большого объёма). С помощью этой платформы вы можете предлагать публиковать, комментировать или делиться контентом, получая за него деньги без каких-либо посредников, взимающих плату.

Томаш Левак, OriginTrail

Технология блокчейн была впервые применена в финансовых операциях с криптотермией, например, в случае с первой криптовалютой, биткоином. Очевидно, что некоторые отрасли промышленности могут извлечь выгоду из этой технологии. В любой системе со многими участниками (в бизнес контексте назовём их партнерами) блокчейн может обеспечить нейтральный способ документирования транзакций. Например, блокчейн уже используется для предоставления надежного доказательства обмена данными в системе поставок. В OriginTrail мы используем приложение для потребителей, которые могут отсканировать йогурт в магазине и посмотреть, с какой фермы молоко, из которого он изготовлен, и какие поставщики довезли его до полки в магазине.
Цепочки поставщиков отвечают за более чем две трети мирового ВВП и довозят до нас товары со всего мира, от продуктов питания до гаджетов. Блокчейн позволяет упрощённый обмен данными между партнерами. Безопасность пищевых продуктов, защита бренда, борьба с контрафактной продукцией, более эффективное управление поставок и многие другие области. Это всего лишь несколько примеров применения блокчейна. Технологию можно даже использовать для стимулирования компаний в обмене данными, в то же время возлагая ответственность за достоверность на каждый источник информации. Как следствие, это может улучшить качество операций с большим объёмом данных (bigdata) и стимулировать повышение качества информации, предоставляемой всеми участниками рынка.

Власти некоторых стран (и некоторые фирмы) уже используют блокчейн, другие - более консервативны. В чём причина в столь разных подходах?
В целом, как мне кажется, отношение к блокчейну колеблется от нейтрального до позитивного, в то время как в отношении криптовалют люди более сдержанны, здесь наблюдается некоторая амбивалентеность. Я думаю, что в случае новых технологий с непредсказуемым будущим, без какой-либо возможности определить пути развития и понять, как технологию можно контролировать, естественно, что некоторые правительства, компании и люди занимают защитную позицию. Иногда в обществе превалируют ложные представления и ничем не оправданные ожидания в отношении новой технологии, что ограничивает прогресс: власти пытаются запретить или контролировать технологическое развитие и/или его влияние на общество. Подобное происходит, к примеру, в Китае и других странах, где криптовалюты запрещены или подвержены жёсткому регулированию.

С другой стороны, правительства некоторых стран осознали потенциал, который таит в себе блокчейн, как для инноваций, так и для криптовалют, которые также привлекают инвестиции. Власти этих стран отказались от политики запретов и поддержали технологию созданием благоприятной нормативной среды, которая способствует привлечению инвестиций. Это, например, относится к Швейцарии, Эстонии и Мальте.

Томаш Левак, OriginTrail

Как в случае с любой новой технологией, её принятие в обществе следует определенному циклу. Внедрение новой технологии в бизнес-процессы всегда связано с вопросами совместимости, причём это может относится как к прежним технологиям, так и к самим бизнес-процессам. Каждая компания должна найти свое собственное применение для блокчейна, где его использование создаст дополнительную стоимость.

Что происходит на криптовалютных фермах? Почему они потребляют столько электроэнергии, выделяя много тепла?
В это может быть трудно поверить, если вы не смотрите на мир глазами разработчика программного обеспечения. Возможно, именно поэтому люди часто задают этот вопрос, хотя ответ на него прост. Каждый раз, когда блокчейн "завершает" очередной блок (т.е. каждые 10 минут в случае биткоин-блокчейна или каждые 45 секунд в случае ethereum), в этот блок "упаковываются" 4 элемента: собственно контент (операции и зарегистрированные данные), временная метка, хэш блока и хэш предыдущего блока.

Что такое хэш? Говоря простыми словами, это функция, выраженная в комбинации чисел и букв, которая шифрует пакет данных. Таким образом, каждый пакет данных в блокчейне и в каждом блоке имеет свой собственный хэш, а каждый блок содержит хэш предыдущего блока, так что все они организованы в хронологическом порядке. Конечный формат хэша - это случайное число, генерируемое компьютерами, которые подключены к сети блокчейн. Это случайное число, хотя и шифрует всю информацию о блоке, всякий раз должно отличаться от любого другого хэша, когда-либо созданного в данной сети блокчейн. Эти расчеты ("майнинг") и производятся на криптовалютных фермах. Чтобы "вознаградить" рабочую станцию (компьютер), где была найдена формула для очередного хэша (при закрытии каждого нового блока), определенная доля биткоинов (или другой криптовалюты) выдается в качестве платежа за произведенную работу.

Это механизм, известный как «доказательство выполнения работы», изобретенный вместе с биткоином для создания, уплотнения и связывания в цепочку блоков блокчейн. Сейчас появляются всё новые способы исполнения этой операции, такие, например, как «доказательство доли владения».

Большая часть энергии, используемой для добычи биткоинов, потребляется мини-вентиляторами, которые охлаждают микропроцессоры рабочих станций 24 часа в сутки. Чтобы смягчить эффект нагревания, "майнеры" криптовалют располагают фермы в более холодных странах или регионах, таких как Исландия, Финляндия или Сибирь, а в некоторых случаях даже на подводных установках. И это лишь часть креативных решений в этой области.

Томаш Левак, OriginTrail

Если вы делаете фото с помощью смартфона и отправьте снимок своему другу по электронной почте, то у вас и у вашего друга одно и то же изображение. Но с цифровыми активами картина иная. Если, к примеру, биткоин отправляется адресату, то должно существовать чёткое доказательство того, что предыдущий владелец больше не обладает этим биткоином. Это доказательство генерируется с помощью многих компьютеров (майнеров) и записывается в виде «блоков» в сети, причём каждый блок включает информацию о предыдущем, что делает невозможным изменение всех блоков в этой цепочке, отсюда и название блокчейн (от англ. «blockchain» - цепочка блоков). Эта методика известна как «доказательство выполнения работы». Процесс этот весьма энергоёмкий, что отчасти объясняет, почему довольно дорого хранить большие объемы данных в сети блокчейн. Сегодня существуют и другие возможности проверки доказательства, значительно менее энергоёмкие. Так, в OriginTrail разработан протокол, основанный на блокчейне: компании хранят данные в специальной сети блокчейн, где остаются лишь «отпечатки» транзакций, а не сами транзакции, что делает эту методику намного более эффективной.

Почему же на биржах по всему миру были отмечены случаи мошенничества с криптовалютой?
Криптовалютные биржи основаны, как правило, не на технологии блокчейн: это просто торговые площадки, где люди за традиционную валюту (фидуциарные деньги) могут купить криптовалюту, а также произвести обмен между различными криптовалютами. Поэтому биржи все равно могут быть уязвимы для хакерских атак, как и любая другая веб-платформа. Вот почему всегда желательно иметь физический кибер-кошелек - USB-накопитель с надежным протоколом безопасности, который следует хранить в надёжном месте без подключения к интернету, подключаясь только в тот момент, когда необходимо продать или купить криптовалюту, тем самым ограничивая себя от ненужных рисков.

Интересно, что эти кошельки никогда не содержат биткоины или другие "крипто" как таковые. Они хранят только секретные криптографические ключи, к которым может обращаться каждый пользователь блокчейна, в то время как криптовалюта всегда хранится на самой платформе блокчейн. Держатели криптовалюты могут всегда продать и купить её вне зависимости от бирж, без посредников - напрямую от других участников рынка. Таким образом операции внутри данной сети блокчейн становится безрисковой.

Блокчейн обвиняют в том, что технологию взяли на вооружение злоумышленники для торговли наркотиками, отмывания денег и прочие «злодеи». Что нас ждёт в будущем?
Уже на заре создания интернета - впервые в истории - появились мошенники, которые изобрели ряд замысловатых способов обмана. Некоторые продавали наркотики, другие - человеческие органы или оружие, нашлись даже те, кто занялся торговлей людьми. Кроме того, интернет стали использовать для предоставления цифровых решений в области отмывания денег, что было невозможно до эпохи массового использования интернета. С появлением блокчейна появился новый тип мошенников, и если принять консервативную точку зрения, то можно поверить, что если бы не биткоин, торговцы наркотиками никогда бы не существовали.

Я предпочитаю подходить к ответу на этот часто задаваемый вопрос с юмором. Но если говорить серьёзно, нет никаких статистических данных об увеличении числа преступлений, связанных с технологией блокчейн и криптовалютами. Когда создается новая технология, то «злодеи» начинают испытывать недостаток общественного интереса в других областях и, как правило, быстро получают представление об этих новых технологиях, чтобы вовлечь их в свой «бизнес». Однако, в конце концов, новые способы пресечения мошенничества всегда делают систему более безопасной. Это относится и к сетям блокчейн с их высокой степенью конфиденциальности, что, конечно, усложняет работу по отслеживанию и поимке преступников.

Томаш Левак, OriginTrail

Эти обвинения, по всей видимости, пережитки первых дней биткоина, криптовалюты, разработанной около 10 лет назад. Сегодня мы уже ушли далеко вперёд. Технология блокчейн и связанные с ней транзакции стали предметом серьёзного аудита со стороны компаний, входящих в список Fortune 500, а также центральных банков по всему миру. Многие из них создали консорциумы и рабочие группы на высоком уровне, такие как «Альянс Предприятий Этэриум» (Enterprise Ethereum Alliance), членом которого стала и наша компания. [С октября 2017 года в Альянс входит и Сбербанк России. – ред.] Чтобы транзакциям в криптовалютах начали доверять, необходимо преодолеть два препятствия: избавиться от ложных (или поддельных) данных и от плохих намерений. Блокчейн позволяет делать неизменяемые транзакции, которые сохраняются в сети блокчейн на неопределенный срок, - таким образом, решая проблему ложных данных. Плохие намерения никогда нельзя полностью исключить, но неизменность и отслеживаемость транзакций препятствуют злоумышленникам использовать блокчейн, фактически гарантируя, что использование таким систем мошенниками сводится к минимуму. Короче говоря, если вы «злодей», то лучше вам держаться подальше от транзакций в системах блокчейн.

Что вы посоветуете обывателю в плане использования технологии блокчейн?
Нужно помнить две вещи:

Проекты на основе блокчейн представляют из себя собой высокоприбыльную, но очень рискованную инвестиционную модель.

Новая технология открывает путь для приложений, которые сделают многие рутинные операции дешевле и эффективнее, как те, о которых я упоминал ранее.

Что касается мошенничества, то наше поведение должно быть таким же, как и в других случаях при контакте с любыми новшествами: если вы открыли счет в онлайн-банке, то, вероятно, предварительно тщательно проверили, что это за банк, изучили его сайт и, возможно, попытались найти информацию о его владельцах. Точно так же, когда вы покупаете в магазине редкий фрукт, то наверняка не знаете, как выбрать хороший: вы обращаетесь за помощью или хотя бы проверите информацию о продукте через свой смартфон. Ну а если фрукт, в зависитости от рецепта, может быть как съедобным, так и ядовитым? В этом случае вы проверите информацию о нём дважды или трижды! Точно так же следует относится к криптовалютам и блокчейну.

Томаш Левак, OriginTrail

Есть вполне реальная возможность, блокчейн станет по-настоящему демократической технологией. Широко используемые системы блокчейн, такие как Ethereum, сохраняют статус «свободного доступа», то есть каждый пользователь имеет к ним равный доступ для хранения и считывания информации. Криптовалютиы, такие как биткоин, уже используются для быстрых денежных переводов из любой точки мира в любую другую, без каких-либо посредников. С помощью приложений, основанных на системе Ethereum, как те, что создаёт OriginTrail, любой мелкий и средний бизнес может быстро подгрузить информацию в сеть блокчейн, не обращаясь при этом в банк, что позволит одновременно защитиь продукцию и отметить её добавленную стоимость.

Для вас лично, почему именно блокчейн? Что вас привлекает?
Я - юрист с особым интересом в области новых технологий и социологии, у меня неплохо развито деловое мышление и широкая международная практика работы. В моей области (юриспруденции) меня больше всего интересует договорное право, то есть то, как люди приходят к соглашениям, как структурируют их для развития своего бизнеса. После 10 лет работы над финансированием инфраструктурных проектов в различных качествах (как юрист, разработчик проектов, дипломат и даже советник при парламенте), в 2013 году, накануне кризиса в Бразилии, я решил заняться стартапами: в качестве моего первого клиента выступил мой брат, создавший стартап по трехмерной печати.


В 2017 году, после консультирования в области майнинга и биржевых сделок, я вновь стал работать с братом в качестве консультанта по ICO [первичное размещение криптовалюты] в Англии. Этот был богатый опыт работы с передовым проектом (EHab), за которым последовало второе ICO, затем третье и так далее... Пока я не решил открыть филиал юридической фирмы в швейцарской кибер-долине, чтобы использовать наработанные контакты и знание некоторых проектов из увлекательного мира криптовалют и блокчейна. За последние 2 года я участвовал в нескольких проектах и работал с организациям в этой области, выступил на более чем 30 конференциях и рабочих встречах, помогал в развитии проектов по всему миру.






 

жного распределенного хранения и передачи любых записей. 

Не доверяя друг другу, мы прибегаем к посредникам, которые тоже не заслуживают доверия.

Блокчейн - надежный способ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ И ДОВЕРИЯ обеспечить абсолютную достоверность в любых наших отношениях.

 

 

11.05.2019  Разбираем 13 жалоб на ИТ-школы

• Лукавство — мягко сказано.
  Учебные центры врут ученикам, что их научат.
  Ученики врут себе, что хотят научиться и работать.

Алексей Благирев,  Big data простым языком, Глава 5 Метаданные, там:

• Ученые фабрикуют данные...

• Спасти эту ситуацию может блокчейн. Одно из решений – платформа Frankl (https://frankl.io) , которая интегрирует всех ученых в единую открытую распределенную сеть, где можно будет контролировать качество данных, что фактически снизит размер потенциальных фальсификаций. Регистрировать все метаданные на блокчейне – самый простой шаг, но очень мощный, чтобы контролировать полноту данных, используемых в исследованиях.

 

Фейковые статьи в научных журналах 
https://postnauka.ru/talks/90572

22.05.2019

История стажировки Алехандро Эрнандеза в БГУИР, там:

• В Европе, публикация в научном журнале стоит до $5 000 за статью. Научные журналы — это большая мафия. Я пишу, я плачу, я теряю право авторства, передавая статью журналу, и я же плачу за право её прочитать. Поэтому мы так любим Александру Элбакян, которая даёт доступ к научным трудам. Мы — активные посетители её сайта sci-hub.

• В Беларуси стартап Deip хочет освободить науку, предоставив учёным право свободной публикации на блокчейн-платформе. Это очень интересно. Но важно место публикации. Все журналы делятся на ранги. Публикация в правильном месте - вопрос всей жизни. Nature — это  высокий престиж, журнальная мафия непобедима.

Всё по-честному. Белорусы затеяли блокчейн-революцию в науке

• Белорусский стартап DEIP — призёр конкурсов стартапов Venture Day Minsk и Emerge. Команда из 15 человек делает децентрализованную платформу, чтобы решить проблемы современной науки. На смену олигополии в сфере научных публикаций и перекосам при распределении грантов должны прийти свободный доступ к публикациям и справедливые механизмы оценки и распределения ресурсов. Поможет этому блокчейн.

Трио «рационалистов» за год написали 20 фейковых гуманитарных статей, 7 дошли до публикации. И что это доказывает?

Учителя-двоечники (Рособрнадзор + Ольга Васильева),

Профессора-мошенники (Олег Шепиль + здесь)

Cтуденты БГУИР провели опрос:

Опрос НИУ ВШЭ среди преподавателей 83 вузов РФ: 63% студентов списывают на экзаменах

• В 2017 году 21% студентов регулярно списывали на экзаменах и зачетах (и с телефонов). +3% к 2014 году.

• 63% студентов пользуются шпаргалками,

• 23,7% сдают педагогам скачанные из интернета работы,

• 12% списывают у одногруппников,

• 9% выдают чужие работы за свои.

Мама сказала: «Отсиди четыре года» (главные страхи родителей и подростков):

• Страх № 1: оказаться невостребованным по профессии
  «Мама сказала: «Отсиди четыре года, будешь белым человеком». ... Но правильный ответ, увы: «Не будешь».
  ... современная молодежь будет менять профессии по несколько раз за жизнь. И работодатели, и вузы это понимают.
  
  Исследований рынка труда НИУ ВШЭ за 2016 год: по полученной профессии работает 19% гуманитариев.
  Это ни плохо, ни хорошо. Это реальность. Первый диплом не приговор на всю жизнь.
  
  Исследований рынка труда НИУ ВШЭ за 2016 год: по полученной профессии работает 19% гуманитариев.
  Это ни плохо, ни хорошо. Это реальность. Первый диплом не приговор на всю жизнь.

• Страх № 2: «Тем, что тебе нравится, ты не заработаешь»
  Мы планируем будущее своих детей, исходя из собственного прошлого, с разрывом в 30-35 лет.

• Страх № 3: студента в вузе будут унижать
  Ребятам скучно учиться, не хочется ходить на пары. ... Настоящая проблема в том, что у них нет доверия преподавателю, который оторван от практики. ... Знания вдалбливают, не объясняя, зачем эта тема или курс, что она дает. ... можно не объяснять, а заставить.

ЦТ (Беларусь) и ЕГЭ (Россия):

• необходимые технологические инструменты преодоления тотальной коррупции при поступлении,

• не предназначались для того, чтобы сделать поступление "ешё лучше и ещё эффективнее",

• позволяют "хоть как то" сохранить возможность объективной дифференцииации поступающих
  в условия полного недоверия всех ко всем.

10 историй про доверие: почему Google, Amazon, Apple и Facebook его теряют и как его восстанавливать

Знатоков простых решений в образовании, государственном управлении и т.д.) много,
но, к сожалению, они все уже работают таксистами и парикмахерами ;(

17.11.2017

Европейская комиссия опубликовала доклад для директивных органов в сфере образования «Блокчейн в образовании», в котором рассмотрены преимущества, проблемы, риски и перспективы применения блокчейна в секторе образования.

Блокчейн - самая актуальная и значимая компьютерная метамодель для современного человечества (в области экономики и финансов, образования, культуры и науки) обладающая огромным трансформативным (революционным) потенциалом, как для социума (в самых разных его проявлениях) и личности

Блокчейн - математическая (абстрактная и обобщенная) текстовая (реализованная в формальных языках) модель идеального посредника любых социальных отношений.

Элементы блокчейна (протоколы, обеспечения транзакций, защиты, целостности и проч.) - основаны на компьютерной автогенерации и преобразовании текстов.

Блокчейн задает фреймы (рамки, горизонты, способы восприятия и понимания, метаразметку для разметки...) в своих конкретных реализациях (например, в виде криптовалют).

С технической точки зрения, блокчейн опирается на три идеи:

• пиринговые сети,

• асимметричную криптографию

• распределенный консенсус, основанный на решении математической задачи.

Немногие люди обладают необходимыми компетенциями, чтобы полностью понять как работает блокчейн.

Однако, отсутствие полного понимания блокчейна не мешает использовать его,
так же как используют интернет-сервисы не зная о тонкостях работы протоколов передачи данных разного уровня.

Блокчейн построен на трех принципах:

• Распределенность;

• Открытость;

• Защищенность.

Блокчейн - стремительно развивающаяся технология, которую трудно уловить в жесткие определения.

Например, открытость блокчейна (как и другие его параметры) является вариативной.

На практике выделяются:

• Открытый блокчейн (англ. public blockchain) — блокчейн, в котором не существует ограничений на чтение данных блоков (при этом данные могут быть зашифрованы) и ограничений на отсылку транзакций для включения в блокчейн.

• Закрытый блокчейн (англ. private blockchain) — блокчейн, в котором прямой доступ к данным и к отправке транзакций ограничен определенным узким кругом организаций.

• Инклюзивный блокчейн (англ. permissionless blockchain) — блокчейн, в котором не существует ограничений на личность обработчиков транзакций (т. е., пользователей, которые могут создавать блоки транзакций).

• Эксклюзивный блокчейн (англ. permissioned blockchain) — блокчейн, в котором обработка транзакций осуществляется определенным списком субъектов с установленными личностями.

• Один лишь факт использования блокчейна в проекте не придает ему никаких суперспособностей.

• Важно использовать блокчейн правильным образом.

• Предметная область в которой применяется блокчейн должна иметь проблему потенциальной нечестности.

• Все проблемы нечестности можно решить путем добавления блокчейна.

• Блокчейн как децентрализованное синхронизируемоме надежное хранилище — вторичен.

• В первую очередь блокчейн – активный абсолютно честный участник отношений!

• Добавление нового действующего лица в какую-либо область ведет к полному пересмотру сценариев взаимодействия всех участников.

• Применение блокчейна требует предусмотреть экономическую выгоду для каждого участника взаимоотношения для каждого из сценариев его работы и учесть возможные варианты атак на систему, с целью помешать её работе.

Как правильно готовить блокчейн

Blockchain in Education (EU-2017)
 

Blockchain Education Alliance

11.02.2020

11 новых членов присоединились к Blockchain Education Alliance

Акселератор блокчейна MouseBelt объявил, что принял 11 членов-основателей в свой Blockchain Education Alliance. Помимо Mastercard, Ripple и Binance в альянс вошли представители Neo, KuCoin и Matic Network. Они присоединятся к 13 компаниям, включая Stellar, TRON и Wanchain, которые уже стали частью альянса с момента его создания в октябре прошлого года.

Blockchain Education Alliance — часть университетской программы MouseBelt. Это инициатива по обучению следующего поколения разработчиков блокчейнов в более чем 80 студенческих ассоциациях по всему миру. Члены альянса обеспечивают финансирование и образовательные ресурсы, которые помогают студентам и преподавателям разрабатывать учебные планы и быть в курсе последних событий в отрасли.

«Все члены альянса разделяют наше стремление: лучший способ инвестировать в индустрию — это делать долгосрочные инвестиции в образование», — сказала директор MouseBelt University Эшли Мередит (Ashlie Meredith). «Чем лучше образование, тем выше будет уровень разработчиков и проектов в будущем».

Альянс начал свою деятельность с сотрудничества с 13 университетами в Северной Америке, но расширился и в данный момент уже наладил отношения примерно с 70 вузами в Северной и Южной Америке, а также в Азии и Европе.

Руководитель отдела по связям с разработчиками в инкубаторе Ripple Xpring Уоррен Пол Андерсон (Warren Paul Anderson) сказал, что вступление в альянс позволяет помочь потенциальным разработчикам овладеть определенными навыками и дать им доступ к необходимым образовательным ресурсам.

«Миссия Mousebelt по продвижению технологии блокчейна на уровне учебных программ в университетах напрямую связана с миссией Xpring», — сказал он.

Образованию в области блокчейна уделяется все больше внимания, как со стороны частных компаний, так и образовательных организаций по всему миру. В декабре Africa Blockchain Institute (ABI) заявил, что в 2020 году откроет первую в Руанде школу по изучению блокчейна с пятью новыми курсами для местных разработчиков, специалистов различных отраслей и должностных лиц.

В том же месяце Калифорнийский университет в Санта-Барбаре провел первый сертифицированный курс по блокчейну. В ноябре стало известно, что Zilliqa и Оксфордский Университет запустили курс по блокчейну для женщин, а в октябре Университет Мальты запустил магистерскую программу по блокчейну.
 

07.09.2018

ConsenSys запустил на базе образовательной платформы Courseraпятинедельный  онлайн-курс Blockchain: Foundations And Use Cases, посвященный технологии блокчейн и ее применению в различных областях для всех, кто заинтересован в изучении основ блокчейна, от лидеров бизнеса, которые хотят лучше понять технологию, для учителей, технологов и других, делающих первые шаги в мир блокчейна.

21.03.2019  Пирс Голден, ТОП-5 университетов, предлагающих обучение технологии блокчейн

10.02.2020 Австралия опубликовала пятилетний план по развитию блокчейна в стране
https://bitnovosti.com/2020/02/10/avstraliya-opublikovala-pyatiletnij-plan-po-razvitiyu-blokchejna-v-strane/

02.03.2020 В Бразилии дипломы негосударственных университетов будут выпускаться на блокчейне
https://cointelegraph.com.br/news/ministerio-da-educacao-estuda-desenvolver-plataforma-blockchain-para-unificar-diplomas-de-universidades-particulares


09.02.2020
Американский Совет по образованию получает финансирование от Министерства образования США для изучения использования Blockchain в секторе образования США
https://www.crowdfundinsider.com/2020/02/157298-american-council-on-education-acquires-funding-from-us-department-of-education-to-explore-use-of-blockchain-or-dlt-in-us-education-sector/

Министерство образования США поддерживает исследовательские усилия по блокчейну, привлекая $ 87-миллиардную отрасль корпоративного обучения
https://dailyhodl.com/2020/02/19/us-department-of-education-backs-blockchain-research-efforts-tapping-87-billion-corporate-training-industry/

2020 Международный женский день-признание и празднование лучших женщин в блокчейн-пространстве в Африке
https://bitcoinke.io/2020/03/international-women-day-2020/


25.02.2020  В России впервые выдали цифровые дипломы на блокчейне

Пензенский государственный университет первым в России начинает наряду с традиционными документами об образовании предоставлять выпускникам электронные дипломы. Выдача, хранение и проверка цифровых дипломов осуществляются при помощи решения компании Credentia, основанного на блокчейне Ethereum. Сами документы построены на открытом международном стандарте W3C Verifiable Credentials, который уже приняли ведущие учебные заведения мира.

 

05.03.2020  В Китае создают первую официальную блокчейн-зону

05.03.2020
В Китае запустят полный университетский курс по блокчейну

Министерство образования Китая дало разрешение Университету информационных технологий Чэнду на запуск полноценного образовательного курса по блокчейну. Прием абитуриентов стартует уже в этом году.

25.12.2019
Калифорнийский университет в Санта-Барбаре (UCSB) провел первый сертифицированный курс по блокчейну
 

Университет Никосии (в 2017г.) первым начал использовать блокчейн для хранения дипломов и принимать оплату криптовалютой.

MOOC Никосийского университета доступны в 83-ех странах. Он член European Universities Association и European Association of Higher Education, его дипломы признаются по всему миру.

Блокчейн в образовании используют (уже выдали :

• Массачусетский Технологический Институт (на платформе Blockcerts),

• Открытый Университет (Великобритания), 

• Sony Global Education

• University of Melbourne  и др...

Предполагается, что:

• хранение образовательных данных в блокчейне позволит создать полную динамичную надежную открытую систему адресного поиска кадров по набору умений специалиста для конкретных задач и предприятий.

• а это создаст спрос на определенные навыки,

• а это задаст тенденции на изучение определенных курсов в режиме реального времени (кандидат будет видеть, что именно требуется изучить для получения желаемой должности).

• а это заставит образовательные организации подстраиваться под новые реалии рынка труда, предлагать динамические блоки курсов, где ученик выбирает только то, что ему нужно для профессионального роста. 

• а это (в итоге) решает проблему стремительной деактуализации учебных программ в классических образовательных системах, образовавшуюся в ходе ускорения развития информационных технологий...

К. Роберт Каргилл, Море ржавчины, как тест о доверии (среди роботов ... печаль...):

А людям доверять нельзя.
Ты должен мне довериться.
Я же говорила, что тебе не следует мне доверять.
Никто не доверяет боту с оружием.
Док был одним из трех хирургов в Море, которым я могла доверить свое отключение.
Ему нельзя доверять, – сказала я.
Конечно, нас заставили друг другу довериться, но на самом деле ни один из нас не доверял другому.
Дело все в том, что я не могу никому из них доверять. Даже Доку.
Это означает, что я должна тебе доверять. А такого не случится.
Я не могу тебе доверять.
Я кладу руку на его останки и говорю, что ему не следовало мне доверять.
Мое слово кое-что да значит. Доверие нельзя предать.
Это значило, что я не могу ему доверять
а если все же окажется, что ему доверять можно,
«Глаза мне лгут, – сказал он. – Глаза – обманщики». Теперь он доверял лишь сенсорам.
А сейчас я обычно говорю, что тебе не следовало мне доверять.

Прошло 30 лет с убийства роботом последнего человека. .. мир поделен между суперкомпьютерами-ульями... Но есть еще машины, которые сохранили индивидуальность ... Один из таких роботов охотится на другие машины ради необходимых деталей.

После читаю "Море ржавчины" (люди истреблены, история роботов), там (из разговора свободных (от ЕМР) роботов о вспышке света в глазах, когда за тобой приходит Единый Мировой Разум ):

• Самое жуткое, что я видел в жизни. Это как… будто в доме горит свет, но там пусто.

• Нет. Как будто горит свет, и все дома. Но все говорят одновременно, одним голосом, но чужими словами.

она рассказывала всем, будто Исаак жил с ней с детства, потому что когда-то прочитала похожий рассказ, а ее немощный разум уже не мог отличить воспоминания от выдумки.

различать реальное и виртуальное нам не позволяет немощь нашего разума (глупость, рассеянность, утрата цельности, развращенность)....

но что такое немощь (крайняя слабость, истощение)?

именно неспособность различать важнейшее.... в силу утраты своей цельности...

в другом переводе:

Она всем рассказывала, что Айзек был с ней с детства, так как где-то когда-то прочитала похожую историю, а её собственная память уже была настолько слаба, что не отличала реальные воспоминания от вымышленных историй.

Блокчейн позволяет без посредников и доверия реализовать надежные договорные отношения между людьми

Блокчейн дает возможность родиться новой модели общества,
которая намного честнее, чем демократия?

Йожеф Этвёш фон Вашарошнамень 
В доверии, конечно, необходима осторожность, но более всего она необходима в недоверии.

Ильин Евгений Павлович (1933-2015) Психология доверия. — СПб.: Питер, 2013. — 288 с.

• Из всех актуальных кризисов именно кризис доверия вызывает сегодня наиболее серьезные опасения

• Мир очень быстро меняется. Старые институты почти сплошь и рядом неадекватны”. Сложившуюся в мире ситуацию эксперты называют “кризисом доверия” — никто никому не верит.

• Нынешний всеобщий кризис доверия — это необходимая очистительная работа, предшествующая восстановлению не доверия, но нормальной способности к доверию и недоверию и умению всегда отличать одно от другого. А этому нам тоже еще предстоит учиться.

• Доверие себе — это доверие своей интроспекции, своим ощущениям, восприятию, памяти, своим интерпретациям. Это вера, убежденность человека в своем собственном совершенстве, это безусловная вера в свои силы, собственную значимость, ценность, нужность.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивное_искажение

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений

Вербариум (Антология лингвистической фантастики, 2019), Ярослав Кудлач, Влияние:

• Даже собственной памяти доверять нельзя. Что уж говорить о газетах, журналах, Интернете и прочих средствах массовой информации, способных довести простого человека до форменного умоисступления…

Джулия Шоу Ложная память. Почему нельзя доверять воспоминаниям (2017)
Julia Shaw THE MEMORY ILLUSION. WHY YOU MAY NOT BE WHO YOU THINK YOU ARE (2016)

• В каком-то смысле наша память устроена как страница Википедии: ты можешь зайти туда и что-то изменить, но и другие могут сделать то же самое (Элизабет Лофтус)

Для самоуверенных:

Корнелия Спилман Когда я верю в себя. Полезные сказки для детей. Соответствует ФГОС.

Типа-стишок (сетевое типа-творчество :(

+ Евгений Павлович Ильин, Психология взрослости :)

That ends his strange eventful history,
In second childishness and mere oblivion
Sans teeth, sans eyes, sans taste, sans everything.