Информациология
Международная Академия Информатизации
Доктрина ИНФОРМАЦИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В XXI ВЕКЕ
фрагменты. Полный
текст по адресу:
Финиш
|
|||||||||
Новый старт...
Будьте бдительны!
НЕ ВСЯКАЯ КНИГА - ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ Э.П.Кругляков, академик Российской академии наукАЦИОННАЯ АБРАКАДАБРА
ГЕНЕРАЛИЗАЦИОННАЯ АБРАКАДАБРА М. Ахманов
Занимаясь по долгу
службы в научной лаборатории проблемой идентификации
спектральных и дифракционных характеристик
химических элементов и их соединений, я неплохо
познакомился с информатикой.
Недавно я с удивлением прочел труд И.И. Юзвишина "Информациология"
(М., "Международное издательство "Информациология",
1996), в котором автор сделал попытку заложить
основы новой, им лично придуманной и так названной
"науки". Не только "величие" идей г-на Юзвишина
ошеломило меня - я узнал, что положительную оценку
его труду дали аж шесть докторов наук. Вот их имена:
А.П. Жилинский ,
зав. кафедрой физики МТУСИ, доктор физ.-мат.
наук, профессор;
М.А. Красненков,
зав. кафедрой физики МИРЭА, доктор технических
наук, профессор;
В.А. Горбатов,
зав. кафедрой вычислительных машин МГГУ, доктор
технических наук, профессор, лауреат премии фон
Неймана;
В.Б. Поручиков,
доктор физ.-мат. наук, профессор МГУ им.
Ломоносова;
Г.Г. Демирчоглян,
доктор биологических наук, профессор;
Е.А. Коваленко,
доктор медицинских наук, профессор.
Кроме того, из предисловия к книге я узнал, что и
сам Юзвишин тоже является профессором, учит
студентов. Этим бедолагам я не позавидовал.
Юзвишин Иван Иосифович автор книг:
"Кооперативы
Москвы", справочник, М., 1988;
"Спутник
москвича", справочник, М., 1989;
"Столичные
кооперативы", справочник, 1989;
"Улицы Москвы",
справочник, 1989;
"Совместные
предприятия СССР", справочник, М., 1990;
"Торговые
представительства иностранных фирм в СССР",
справочник, М., 1991;
"Советы домашнего
доктора по изменению образа жизни и обеспечению
долголетия человека", справочник, М., 1991.
Обратимся же к столь поразившей меня книге. Должен
заметить, что метод логического и психологического
анализа текста здесь неприменим, так как логика в
книге большей частью отсутствует, да и с психологией
тоже не все в порядке.
Юзвишин определяет информацию как первооснову
Вселенной: она есть "фундаментальный
генерализационно-единый безначально-бесконечный
законопроцесс автоосцилляционного,
резонансно-сотового, частотно-квантового и волнового
отношения, взаимодействия, взаимопревращения и
взаимосохранения (в пространстве и времени) энергии,
движения, массы и антимассы на основе материализации
и дематериализации в микро- и макроструктуррах
Вселенной". Отсюда сразу вытекает, что, в отличие от
информатики, решающей прикладные задачи,
информациология является генерализационной наукой
наук о всех процессах Мироздания, и все остальные
области знаний, культуры и искусства - ее частные
случаи*). Собственно, это и утверждает автор:
"Несравненная универсальность, всеобщность и
фундаментальность - генерализационная сущность
инфомациологии, частным случаем которой следует
считать теорию относительности, квантовую и
классическую механику". Это дает Юзвишину бесспорное
право похлопать по плечу Галилея, Ньютона,
Эйнштейна, Дарвина и прочих покойных того же
калибра, а также указать на их ошибки и
непоследовательность.
Как известно, единицей информации является бит, но
Юзвишин вводит новую универсальную единицу - "информациор".
Это "спинорно-сферическое поликорреляционное
отображение глубиннотончайших информационных
процессов вакуумных, материальнополевых и любых
других возможных пространств Вселенной". Параллельно
с этим формулируются законы инфомациологии:
сохранения информации, информационного равновесия,
постоянного изменения информации, информационного
единства и другие. На базе этих законов объясняется
Все Сущее, от зарождения Метагалактики до появления
жизни на Земле, телепатии и клиринговой формы
безналичных денежных расчетов.
Выдающийся труд! Выдающийся, однако не эпохальный -
по той причине, что теория, претендующая на
абсолютную полноту, должна, как минимум, трактовать
все современные физические, биологические,
исторические и другие теории. Увы, в этой части
Юзвишин допускает непростительные пробелы.
Он формулирует закон постоянного изменения
информации: "Все тела, молекулы, атомы, информациоры
полей и пространства находятся в постоянном
взаимоотношении, взаимосвязи, взаимозависимости,
взаимодействии и взаимопревращении, обеспечивая тем
самым постоянное движение и изменение Вселенной".
Сообщается также важное следствие из другого закона
- закона информационного равновесия: "Общая
информация тела, системы, поля, пространства и
Вселенной в целом при любых процессах, уменьшаясь и
увеличиваясь, переходит из одной формы в другую или
из одного состояния в другое; обеспечивается
прием-передача ее от одной системы к другой; при
этом вся (общая) информация остается постоянной. Для
объяснения этого используем такой тривиальный
пример. Имеется десять яблок, что соответствует
информации I. Яблоки раздали десяти особам, что в
отдельности соответствует информации II, но в общем
яблок осталось то же количество, т.е. информация
сохранилась".
Это утверждение абсолютно неверно. Было десять
яблок, взаимосвязанных с корзиной, в которой они
лежали - это первая система и информация I. Яблоки
раздали десяти особам, и это вторая система,
информация которой, согласно юзвишинскому закону
изменения, гораздо больше - ведь теперь яблоки
взаимосвязаны с особами! Кому-то из особ досталось
два или три плода, кому-то ничего, и кто-то
безответственно реализовал взаимосвязь, съев яблоко.
Совершенно ясно, что во второй системе к информации
о яблоках добавляется огромный массив информации об
особах, определяющих "судьбу" плодов - будут ли они
выброшены, проданы, съедены или, предположим, пойдут
на компот. Этот факт очевиден даже домохозяйке, и
критический анализ данного примера внушает сомнения
в том, что автором правильно понимается суть
информации.
В ряде мест книги анализируются и дополняются закон
тяготения Ньютона, электродинамические уравнения
Максвелла и теория относительности Эйнштейна, но
практически ничего не сказано про базовое уравнение
квантовой механики - уравнение Шредингера, хотя
автор признает, что квантовая физика является
фундаментальной основой его информациологии. А ведь
уравнение Шредингера - основа квантовой физики!
Касаясь далее эволюционной биологии и происхождения
жизни, Юзвишин определяет жизнь как "информационную
силу, источником которой является
безначально-бесконечный автокорреляционный
автоинформгенезис". Это очень расплывчато, непонятна
онтологическая позиция: признает автор Бога как
творящую сущность или нет? Если он - верующий, то с
точки зрения церкви назвать Создателя "автоинформгенезисом"
- безусловное святотатство, если же атеист или,
положим, агностик, то здесь к месту было бы
вспомнить теорию смены земных рас приснопамятной
г-жи Блаватской и те "факты", которые недавно
обнародовал офтальмолог Э.Р. Мулдашев ("От кого мы
произошли", М., "АиФ-Принт", "ОЛМА-ПРЕСС", 2002; "В
поисках города богов. Том 1. Трагическое послание
древних", М., "АиФ-Принт", "ОЛМА-ПРЕСС", 2002).
Спрашиваю конкретно: не автокорреляционный ли
автоинформгенезис породил тех самых мулдашевских
трехглазых лемуров и пятиметроворостых атлантов?
Поражает глубиной мысли замечание автора: "Женщины и
мужчины устроены примерно одинаково, однако организм
мужчины не может производить молоко тогда, когда
женский это делает". Мысль изложена слишком кратко и
может явиться поводом для самых разнообразных
домыслов, поэтому ее спедовало бы расширить,
углубить и детализировать. Как минимум, нужно
указать, что мужчины, при всем их сходстве с
женщинами, не способны к деторождению и у них бывает
аденома простаты.
Рассуждая об экологии, автор утверждает, что
"первобытный человек жил всего лишь 15-20 лет из-за
того, что употреблял пищу, приготовленную на дыму
костра, дышал этим дымом ... [который - М.А.]
вызывает заболевание раком". Так вот, оказывается, в
чем причина. А мы-то, несмышленые, без объяснений
Юзвишина думали, что первобытные люди погибали
большей частью от холода и голода или пожирались
хищниками, а также собратьями по разуму. И как это
они, очень долго не знавшие огня и потому не
дышавшие вредным дымом, ухитрялись подхватить рак
легких? Не то что мы, современные курильщики - курим
всякую гадость, и хоть бы хны.
Далее, анализируя возможность межзвездных
путешествий, автор предполагает, что они
осуществятся с помощью информолетов, чьи
антиматериальные двигатели питаются энергией
информационного поля. Астронавты также будут
"информационными людьми", способными "производить
регенерацию любого органа" и обеспечивать в целом
"процесс материализации и дематериализации организма
человека". Здесь автор не учел возможность
существования, кроме двух указанных процессов, еще и
перематериализации или сознательного биологического
метаморфизма - то есть превращения человека в высшее
существо волновой природы, свободно странствующее по
Галактике и не нуждающееся в информолетах. (Этот
случай подробно рассмотрен в моем фантастическом
романе "Я, инопланетянин").
Большие нарекания вызывает глава, посвященная
информациологии человека. Раздел об информациологии
здоровья написан очень кратко (всего одна страница),
и проблема лечения словом и заговорами изложена
поверхностно, даже без упоминаний методики Сытина
(Г.Н.Сытин "Животворящая сила: Помоги себе сам", М.,
"Энергоатомиздат", 1991). Этот важнейший раздел
информациологии необходимо существенно расширить,
дать конкретные формулы словесных заклятий и
рассчитать их информационную мощность, что было бы
прекрасной демонстрацией генерализационных
возможностей новой "науки". В разделе, посвященном
информационно-генной симметризации, следовало бы
рассмотреть рефрейминг, эффект Кирлиан и самые
животрепещущие вопросы клонирования, трансвестизма и
однополой любви. Наконец, в разделе об
информациологии психомысленной телепатии непременно
нужно обсудить в подробностях эффект информационной
перегрузки телепата**).
Однако все сделанные выше замечания, независимо от
их серьезности и важности, меркнут в свете главного
и весьма загадочного недостатка книги Юзвишина. Он
неоднократно упоминает о торсионных полях, считая их
"формой проявления единого информационно-сотового
поля Вселенной", указывает, что "экспериментально
установлено, что торсионные поля Вселенной
производят излучение, обладающее небывалыми высокими
интенсивностями, проникающей способностью и
скоростью, превышающей скорость света", использует
термин "физический вакуум". То есть он - в курсе
торсионной проблемы и безусловно знает ее не
понаслышке, однако ни разу не сослался на публикации
г.г. Акимова и Шипова (например, на книгу Г.И.
Шипова "Теория физического вакуума", М., "Наука",
1997). Список ссылок вообще чрезвычайно краткий - их
всего тридцать девять, причем девять из них - на
собственные статьи автора и еще десяток - на труды
Ньютона, Эйнштейна, Дарвина и др. Я понимаю, что
среди имен таких гениев Акимову, возможно, не место,
что в этом случае Юзвишин действует по индейской
пословице: глаз орла не видит корма собаки. Но как
обойти Шипова? Мы познакомились с ним в главе 3, и
читатель уже представляет, насколько масштабной
фигурой является этот академик РАЕН, творец теории
физического вакуума, автор уравнения
Шипова-Эйнштейна и ряда других достижений. Его
монография "Теория физического вакуума" (М.,
"Наука", 1997) производит гораздо большее
впечатление, нежели книга Юзвишина, так как в ней
целых 450 страниц (у Юзвишина их только чуть больше
двухсот), масса недоступной смертным математики, а
кроме того - солидный твердый переплет (у Юзвишина
мягкий). Словом, я не понимаю, как можно
проигнорировать Шипова, и усматриваю в этом
ненаучные мотивы - соперничество между двумя
академиями, МАИ и РАЕН.
Если так, то это крайне прискорбное обстоятельство,
мешающее г.г. Юзвишину, Акимову и Шипову двинуться
дружной командой на штурм высот Непознанного.
Противоречие, существующее между ними, понятно: я
думаю, они никак не могут разобраться, что первичнее
(а значит, главнее): физический вакуум или единое
информационно-сотовое поле Вселенной. Но без
справедливого и беспристрастного ответа на данный
вопрос их картины Всего Сущего не стыкуются, что не
может не вызывать у читателя законное недоумение.
Надо бы договориться - ведь даже у тупых мафиози
хватает ума, чтобы мирно разделить сферы влияния.
Юзвишин приводит список будущих информтехнологий,
характеризуя каждую из них определенной энергией,
частотой, массой, длиной и временем. Этих технологий
более сорока, и автор вынужден изобретать для них
названия, а также единицы измерения физических
величин. Так появились на свет "горбаватт", "горбаграмм"
(в честь М.С. Горбачева), "юзвиватт", "юзвиграмм" (в
честь себя, любимого), "евреватт", "еврегерц", "евреграмм",
"евреметр" и "евресекунда" (в честь академика Э.В.
Евреинова, коллеги и соавтора Юзвишина). Но тут есть
опасность, ибо, кроме приведенных единиц, существует
множество других, и, например, название единицы
тепловой энергии "еврекал" будет выглядеть весьма
пикантно. Равным образом, как "юзвикал" и "горбакал".
Предупреждая г-на Юзвишина о возможности такой
неприятной ситуации, я обретаю тем самым неоспоримую
заслугу перед руководимой им МАИ и в соотвествии с
ее статусом и сделанным ею объявлением могу
претендовать на международную премию имени академика
Э.В. Евреинова и соответствующую медаль. За
вышеизложенные рекомендации по существенному
улучшению теории г-на Юзвишина я хотел бы получить
звание гранд-доктора наук по специальности
"методология информационной безопасности". Я также
не буду возражать, если меня наградят и настольной
медалью МАИ, если она не слишком громоздкая и
поместится на моем столе между компьютером и
пепельницей.
*) Для особо непонятливых
объясняю смысл термина "генерализационный": он
происходит от слов "генерал" и "генеральный
директор", то есть "самый главный" |