КОРПУСНАЯ ЛИНГВИСТИКА

Лингвистический корпус

• репрезентативная (соответствующая представляемой функционирования языка) совокупность текстов, собранных в соответствии с определёнными принципами (соответствующими задаче), размеченных (снабженных аннотациями), обеспеченных специализированной поисковой системой.

Основные приложения лингвистических корпусов:

• Теоретические проблемы корпусной лингвистики

• Стандарты в корпусной лингвистике

• Инструментарий для разработки и использования корпусов

• Методы и технологии создания корпусов

• Лингвистическая и экстралингвистическая разметка корпусов

• Специализированные корпусы текстов

• Параллельные корпусы текстов и машинный перевод

• Лингвистические исследования на базе корпусов

• Корпусы устных текстов

• Корпусы текстов и формальные онтологии, тезаурусы, базы данных

• Использование корпусов в образовании и гуманитарных науках

• Использование корпусов в разработке автоматизированных систем обработки текста

Ограничения корпусов:

• Корпус текстов не является самодостаточным.

• Из корпуса текстов невозможно извлечь все возможные лингвистические выводы.

• Корпусная лингвистика не отрицает ценности и необходимости исследования речевых данных, не представленных в корпусной форме.

Корпусная лингвистика - область лингвистики, связанная с созданием и развитием корпусов текстов (Text corpus), их применением в качестве инструмента лингвистического исследования.

Цель корпусной лингвистики:

• описание языка в том виде, как он проявил себя в речи, представленной в виде специально подобранного корпуса текстов.

Корпусы люди составляли и изучали ещё до появления корпусной лингвистики, начиная с XVIII века.

Примеры:

• исследования Библии (Cruden и многие другие),

• составление словарей (Johnson, Oxford English Dictionary, Webster Dictionary),

• преподавание языков (частотный корпус Thorndike'а, 1921),

• дескриптивная грамматика (Fries, 1940, Quirk, 1968). Корпус Квирка (Survey of English Usage) включал один миллион словоупотреблений и изначально представлял собой один миллион карточек размером 6 на 4 дюйма, 17 строк текста на каждой. Этот корпус стал последним не электронным. Его составление заняло 25 лет, и к 1989 году, когда он был закончен, технология ушла далеко вперёд. Пришлось срочно переводить корпус в цифровую форму. Теперь этот корпус доступен в Юниверсити Колледж в Лондоне.

Основные вехи создания компьютерных корпусов:

• 1960-е: Брауновский корпус, (США), 1 млн. слов

• 1970-е: LOB корпус (Великобритания, Норвегия), 1 млн. слов

• 1980-е: Машинный Фонд русского языка

• Уппсальский корпус русского языка (Швеция), 1 млн. слов

• 1990-е: British National Corpus, 100 млн. слов, национальные корпуса (венгерский, итальянский, хорватский, чешский, японский) объёмом 100 млн. слов

• The Bank of English, Birmingham (Collins Cobuild), 600 млн. слов

• 7. 2000-е: American National Corpus, 100 млн. слов

• Corpus of Contemporary American English, 400 млн. слов

• Национальный корпус русского языка, 140 млн. слов

• Gigaword corpora: английский, арабский, китайский, 2 млрд. слов

• Oxford English corpus, 2 млрд. слов.имеет множество различных дефиниций и определений.

Основные типы корпусов:

• Национальные корпуса

• Тематические корпуса (газетные, поэтические, авторские)

• Диалектологические корпуса

• Многоязычные корпуса

• Параллельные корпуса

• Сравнительные корпуса

• Корпусы устной речи

• Синтаксические корпуса (глубоко аннотированные)

• Акцентологические корпуса

• Мультимедийные корпуса

Согласно Н.А. Хомскому:

• основополагающая проблема лингвистики как научной дисциплины состоит в отсутствии парадигм, пригодных для систематизации и объяснения избыточного количества неупорядоченных фактов

• цель лингвистики: вычленить из конкретных употреблений фундирующую их систему правил,  которой владеет компетентный говорящий/слушающий. Грамматика конкретного языка должна быть дополнена универсальной грамматикой, фиксирующей творческий потенциал языка и его глубинную упорядоченность.

Ноам Хомский:

• я не понимаю, зачем нужны корпуса, это абсолютно бесполезное предприятие, нет такой лингвистики, как корпусная лингвистика. Нужно изучать competence, а не performance. Ведь число высказываний («parole» по Ф. де Соссюру) естественного языка бесконечно, поэтому исследовать их бессмысленно.

Корпусный подход:

Неприятие корпусных методов основывается на убеждении, что лингвист изучает язык как систему, а не его конкретные проявления в речи, а корпус – не что иное, как собрание конкретных употреблений. Соответственно, сторонники изучения речи широко используют корпуса в своих исследованиях.

Задача лингвистики – изучение языка, что невозможно без анализа его реализации в речи. Корпусные методы позволяют сделать выводы о феноменах языка, основываясь на конкретном речевом материале. Корпусная лингвистика не альтернатива традиционной, а дополнение и обогащает ее.

В.А. Плунгян:

• Корпус вернул лингвистике ее, может быть, настоящий, полноправный объект. Что такое язык – неизвестно точно. Существует он или нет – неизвестно, может быть существует, но тексты – вот они, их надо изучать. И теперь, благодаря корпусу, это очень легко делать.

• Корпус есть и теперь уже нельзя сказать: «Конечно, тексты – это очень хорошо и правильно, но у меня вся жизнь уйдет на то, чтобы выписывать на карточки, как изменялись формы переходных глаголов в этом языке. Давайте, я лучше что-нибудь другое сделаю». Только косность может помешать воспользоваться нам корпусом.

• Корпусная лингвистика в узком смысле – это лишь наука о том, как создавать корпуса и как ими пользоваться, но она претендует на гораздо большее, на роль новой идеологии науки о языке. Корпус позволяет нам понять, каков язык на самом деле, а не каким мы хотим, чтоб он был. Мы говорим о более сложном и неудобном объекте изучения, но и более интересном.

• Главный идейный противник структурализма, генеративная лингвистика, лингвистика Хомского, в общем-то, так же, как и структуралисты, считает, что во всех головах язык один и тот же, что это такая абстрактная сущность, которая никогда не меняется, не подвержена никакой вариативности, готовые, чеканные правила грамматики, отлитые из бронзы – вот это и есть язык. Такого языка никто не видел, и вряд ли он, конечно, существует. Лингвисты стали слишком много думать о том, чего они наблюдать не могут, и о том, о чем судить они непосредственно не могут, и слишком мало внимания уделяли тому, что у них, так сказать, под ногами. Это привело к тому, что лингвисты мало знали о языке, мало и плохо описывали его свойства.

• Лингвисты очень хотели, чтобы был некий идеальный говорящий, и только его и изучать, но такого не получилось.
  Хомский до сих пор считает, что надо изучать идеального говорящего, но это невозможно. Это очень глубокое идеологическое разногласие между лингвистикой 60-х, 70-х, 80-х годов, в том числе лингвистикой Хомского, и современной корпусной лингвистикой, ориентированной на текст. Это совершенно разные представления о языке. Раннее, романтическое представление говорило о том, что язык – это такая сверхмощная машина, которая пригодна для всего, любую мысль может выразить и ей совершенно всё равно, какую. Нынешнее представление новой лингвистики немного скромнее оценивает язык. Это, конечно, прекрасный инструмент, но не всемогущий, и у каждого языка есть свои ограничения.

• Язык обслуживает не отдельного человека, а говорящее на нем общество в целом, и всем в равной степени угодить нельзя.  Язык обслуживает, в первую очередь, те потребности, которые в данном обществе наиболее массовые. На самом деле, язык – это не всемогущий инструмент, а скорее – система клише, шаблонов, которые помогают нам делать то, что каждый из нас много раз делает и делал, это очень хорошо видно с помощью корпусов.
  Эта мысль не абсолютно новая, она возникала в науке о языке, но всегда была маргинальной. 

Разметка - операция нанесения на объект (текст) метаданных (метаинформации), определяющей способ его обработки. 

Текстовый документ, написанный с использованием языка разметки, содержит:

• сам текст (последовательность символов)

• дополнительную информацию о различных его участках — например, указание на заголовки, выделения, списки, интерактивные элементы и содержание других документов.

Метаязык разметки документов

• принадлежат классу компьютерных языков.

• не считается языком программирования

• неполны по Тьюрингу (как и  конечные автоматы, регулярные выражения, контекстно-свободные и регулярные  грамматики.

Языки разметки обеспечивают структурирование и форматирование данных для вывода.

Логическая разметка определяет роль фрагмента документа в его общей структуре.

Визуальная разметка задает отображение элемента в вычислительной среде.

XML-разметка синтаксически (без семантики) определяет структуру документа, подлежащего машинной обработке.

Лингвистические приложения XML:

• FB2 (FictionBook)

• ePub (Electronic Publication)

• SVG (Scalable Vector Graphic)

• BML (Behavior markup language)

• TMX Translation Memory eXchange

• SRX (Segmentation Rules eXchange)

• TBX (Term Base eXchange)

• SRX (Segmentation Rules eXchange)

• VoiceXML (Voice eXtensible Markup Language)

Микроразметка (семантическая разметка) - разметка страницы с дополнительными тегами и атрибутами в тегах, которые указывают поисковым роботам на то, о чем написано на странице.

Микроформаты (microdata) – сущности поверх HTML, с помощью которых можно описывать любую информацию на Web-страницах.